Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-52/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA GLAVNE RASPRAVE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari predlagatelja ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, i predlagateljice UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Snježani Popović, odvjetnici u Osijeku, radi razvoda braka, izvan ročišta, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 11. rujna 1981. u Gornji Vakuf, BiH, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Đakovo, pod rednim brojem 00192, za godinu 2017., između

predlagatelja ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958. u [adresa], i

predlagateljice UŽ, r. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1962. u [adresa],

razvodi se temeljem odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja smatra se sporazumnim zahtjevom za razvod braka.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po opun. dana 4. veljače 2025. podnio ovome sudu tužbu radi razvoda braka. Navodi da su stranke zaključile brak dana 11. rujna 1981.g. u Gornjem Vakufu, Bosna i Hercegovina, koja činjenica je upisana u matici vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2017., pod rednim brojem 00192. Bračni odnosi stranaka su trajno i teško poremećeni, radi čega tužitelj smatra, da je daljnji zajednički život nemoguć, pa nema izgleda za nastavak braka između stranaka. Tijekom trajanja braka su rođena zajednička djeca, koja su punoljetna. S obzirom na to, da nema izgleda za nastavak zajedničkog života, tužitelj u smislu čl. 50. st.1. Obiteljskog zakona, podnosi ovu tužbu i predlaže, iz razloga opisanog u čl. 51. toč.2. Obiteljskog zakona da se brak stranaka razvede,

2. Tuženici je dostavljena tužba na odgovor, te je ista po opun. dostavila odgovor na tužbu, koji je zaprimljen kod ovog suda dana 25. veljače 2025., u kojoj navodi da je točno da su stranke zaključile brak 11. rujna 1981., kako je to navedeno u t. I. tužbe. Točno je i da su bračni odnosi stranaka trajno i teško poremećeni, a krivnja za isto je isključivo na strani tužitelja. Tužena također smatra da nastavak zajedničkog života stranaka nije moguć, te je suglasna s prijedlogom da se njihov brak razvede, pa slijedom izloženog predlaže da sud donese odluku na temelju sporazumnog prijedloga stranaka.

3. Stoga je sud tužbu tužitelja prihvatio kao sporazumni zahtjev za razvod braka u smislu odredbe članka 369. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023; dalje ObZ-a) i odlučio kao u izreci rješenja.

4. Kako su stranke postigle sporazum o svim odlučnim činjenicama i spornim pitanjima, sud je usvojio sporazumni zahtjev za razvod braka, te odlučio kao pod I. izreke presude, a temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)

5. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tužena u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev, odnosno suglasila se sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagatelja tako i na strani predlagateljice sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke presude.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Osijeku, 26. veljače 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste.

Žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje presude nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. opun. predlagatelja

2. opun. predlagateljice

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Đakovo