Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-956/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8755, Urbroj: 511- 18-15-24-4 od 27. siječnja 2025., 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. st. 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon),

okrivljenik VD, OIB: nema podataka, rođen **.**.1957., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da 27. srpnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev

– obavijest o prometnom prekršaju, broj: 211-07/24-8162843, ne bi u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, koji rok je tekao od 11. srpnja 2024. do 26. srpnja 2024. dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljale navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 05. srpnja 2024.

čime da bi počinilo prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC/08.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika 27. siječnja 2025. Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/8755, Urbroj: 511-18-15-24-4 zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani između ostalog navodi kako nije kriv za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret budući da je u ostavljenom roku tužitelju dostavio podatke.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao e-mail prepisku (4-6), dostavnice (ls 8 i 11), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 12-13) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 14-15).

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja .

6. Sud je u cijelosti uvažio obranu okrivljenika kada je iskazao da su traženi podaci u ostavljenom roku dostavljeni ovlaštenom tužitelju, Postaji prometne policije Zadar. Naime, iz obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno podaci o vozaču-traži se (ls 12-13) razvidno je da je okrivljenik obavješten da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi vozača koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja opisanog u istoj obavijesti, a kako je ista obavijest dostavljena okrivljeniku 12.7.2024. što je razvidno iz dostavnice (ls 11), pravodobno su tužitelju poslani podaci o vozaču 24.7.2024. što je razvidno iz e-mail prepiske (ls 4-6). Imajući u vidu prednje iznijeto, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer iz dostavljenog nesporno proizlazi da je isti postupio po traženju ovlaštenog tužitelja.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 26. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. tužitelju

3. pismohrana – ovdje.