Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1662/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa:211-07/24-2/48673, urbroj:511-19-36-24-3 izdan 03.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 26. veljače 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca F i majke U, VSS, po zanimanju dipl. inženjer strojarstva, zaposlen u Buggati Rimac, mjesečna primanja od 3.500,00 eura, oženjen, 3 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 03.11.2024.g. u 23,35 sati u mjestu Mraclin, Ulica braće Radića bb, kao vozač motornog vozila, marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama, iako je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentaraciji od 0,71 g/kg,
•čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 19.11.2024. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-2/48673, urbroj:511-19-36-24-3 izdan 03.11.2024. kojim je okrivljeka za navedeni prekršaj oglasio krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te ju obvezao na plaćanje troška u iznosu od 24,27 eura, te izrekao zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ali je ista pravodobno podnijela prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3.Policijska postaja Velika Gorica okrivljenika je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenika u zakonskom roku uložio prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
4.Okrivljenik je na raspravi dana 26. veljače 2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da svojom vožnjom nije nikoga ugrozio da se radi o izuzetku, a da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa ukoliko je moguće da sud prilikom donošenja presude sve navedeno uzme u obzir i ublaži mu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, a ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti, a on obećava da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa.
5.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenice i u zapisnik s rasprave.
6.Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenika i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
8.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
9.Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 26. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenici,
2.Ovlaštenom tužitelju,
3.Prekršajni odjel radi izvršenja,
4.pismohrana, ovdje,
