REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-151/2025-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/4979, ur.broj: 511-09-27- 25-1 od 2. veljače 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ĐV, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, prekršajno nekažnjavane, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljenoj, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (slovima: osamdeseteura) dok se u odnosu na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena u cijelosti oslobađa istih.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka.
4. U samom prigovoru okrivljena priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da se navedenog dana sa suprugom vraćala s proslave rođendana gdje je popila dvije čaše alkoholnog pića, nakon čega je pila vodu i kavu pa je procijenila da je sposobna za vožnju od 5 min koja im je slijedila do kuće. Shvatila je da je krivo procijenila te prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega. Navodi da do sada nije nikada bila kažnjavana i da joj je ovo prvi prekršajni nalog u životu pa moli sud da uzme u obzir i koncentraciju alkohola koja je samo 0,01 g/kg veća od dozvoljene. Ističe da je godinama nezaposlena te prilaže potvrdu o stažu i plaći te obavijest od rugom dohotku preuzete od HZMO-a i da ima dvoje male djece i da je suprug također nezaposlen, a da automobil koji je vozila nije u njihovom vlasništvu. Moli da joj se ukine novčana kazna i da se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka. Privitak potvrde HZMO-a o evidentiranom mirovinskom stažu i plaći.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući po prigovoru okrivljene te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljene i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljene i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene te činjenicu da je okrivljena prilikom upravljanja vozilom imala koncentraciju alkohola za 0,01 g/kg veću od dopuštene, to je prema okrivljenoj primijenjen institut ublažavanja novčane kazne.
8. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Budući je okrivljena nezaposlena, Sud je okrivljenu oslobodio troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i troška prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljene.
10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 26. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
- Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja
