REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-145/2025-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/25-2/5178, Ur. broj: 511-09-27- 25-1 od 3. veljače 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RĐ, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 8, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvijestosedamdeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eura (slovima: stoosamdeseteura).

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije, ista se potvrđuje.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je svjestan što je učinio i da se kaje zbog počinjenog prekršaja. Kolega vozač zamolio je da njegovu prikolicu – labudicu koja se nalazi u Karlobagu zakači i doveze do Rijeke, jer je njegovo vozilo bilo u kvaru, pa je on nepromišljeno postupio i krenuo prema Rijeci te ga je policija zaustavila i kontrolirala kod Crikvenice, a kolega nije znao da on nema položen vozački ispit CE kategorije. Ističe da je trenutno nezaposlen, da je oženjen i da imaju troje djece, a da se financiraju primanjima supruge koja je na porodiljskom dopustu i njegovim povremenim poslovima pa mu izrečena kazna predstavlja veliko financijsko opterećenje. Kamion je pribavio sa namjerom da otvori prijevoznički obrt, što je u postupku. Moli sud da mu smanji izrečenu novčanu kaznu, jer će mu bilo kakva novčana kazna biti dovoljna opomena da u buduće ne čini takve prekršaje.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i otac troje djece, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti su potvrđeni.

11. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 26. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja