Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-142/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz čl.51 st.5 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa:211-07/25-4/3327 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 14.01.2025. u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26 veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BS, sin K i B, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti P, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], razveden, otac dvoje djece, zaposlen u Gimnaziji Čakovec, prima plaću, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 31. prosinca 2024. u 19:45 sati u mjestu Čakovec, na križanju ulica: SVETOJELENSKA CETA, ULICA ZAVNOH-a, kao vozač vozila M1 marke KIA reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao kolnikom Ulice ZAVNOH-a, u Čakovcu, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (raskrižje), vidljivosti (noć) i atmosferskim prilikama (magla) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je, u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zbog čega je ispred raskrižja s kružnim tokom prometa sa Svetojelenskom cestom, vozilom djelomično sišao na uzdignuti otok za razdvajanje prometnih tokova, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u prometni znak izričitih naredbi Obavezno obilaženje, vlasništvo Grada Čakovca. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilu i prometnom znaku nastala materijalna šteta.
2. Nakon prometne nesreće vozač BS je s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenih stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojom je uzrokovao prometnu nesreću. Vozač BS i osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pronađeni su dana 02.01.2025. u 15,55 sati u [adresa].
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.51 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.51 st.5 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,
2. iz čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa i primjenom čl.39 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna i to za prekršaj pod:
1. u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura,
2. u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura,
te mu se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 62,28 euro (šezdeset i dva eura i dvadeset i osam centi), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa:211-07/25-4/3327 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 14.01.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BS zbog prekršaja navedenih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta od 14.01.2024., te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, da mu ublaži kaznu i omogući obročno plaćanje, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije ili barem smanji istu, jer mu je vozačka neophodna radi posla i vožnje djece na izvanškolske aktivnosti. Molio je da se prigovor smatra njegovom obranom u kojem je naveo da je profesor Tjelesne i zdravstvene kulture u Gimnaziji J. S. [adresa], trener u Judo klubu Zrinski Čakovec i trener i tajnik Powerlifting kluba Pozoj, te mu je vozačka neophodna kako bi mogao voditi članove, uglavnom maloljetne (kadete i juniore) navedenih klubova na natjecanja, te svoje dvoje djece u školu i na druge izvanškolske aktivnosti.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 23.01.2025., obavezni prekršajni nalog od 14.01.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 03.01.2025., zapisnik o očevidu od 01.01.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan
4. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika te pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod 1. povrijedio materijalnu odredbu čl.46 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, uslijed čega je skrivio predmetnu prometnu nezgodu s materijalnom štetom na vozilima te na način opisan pod 2. izreke presude materijalnu odredbu čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da sudionici prometne nezgode samo s materijalnom štetom, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće, a da vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ne ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
5. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnost ranija nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je Sud ublažio minimalno propisane novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 32,28 eura određen za prijevoz službenim vozilom i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće.
7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, zbog čega je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
