Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11731/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog PB podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, broj Pp-2966/2021 od 17. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog PB osnovanom i po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda tako da se okrivljeni PB (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

oslobađa od optužbe

• da bi dana 6. lipnja 2021., oko 19,45 sati, u Samoboru, Vratnik 31, iz svog neograđenog dvorišta vikend objekta narušavao javni red i mir na način da je ničim izazvan vikao, galamio i vrijeđao CB pogrdnim riječima „jebem ti mrtvu mater, jebo ti bog mater, pička ti materija, ološu ti si kriv što mi je sestra umrla“ i to dok se CB sa svojom partnericom AB i sinom TB nalazio na terasi svog vikend objekta koji graniči s objektom okrivljenika. Okrivljeni PB je svojim ponašanjem kod oštećenog CB i navedenih svjedoka prouzročio uznemirenost i nelagodu.

• dakle, počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, broj Pp-2966/2021 od 17. rujna 2021., okrivljeni PB proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni PB po svome branitelju Ivanu Bišćanu, odvjetniku iz Samobora, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama , te prijedlogom da se preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, djelomičnim prihvaćanjem žalbe, ali i po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog PB vodi postupak nije prekršaj. I žalitelj okolnost da je izostalo zakonsko obilježje javnosti jasno iznosi u žalbi.

5. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

6. Fiktivno javno mjesto, u konkretnom slučaju dvorište ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.

7. U činjeničnim opisu optužnog prijedloga opisan je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, posljedice kojega su se reflektirale također na fiktivnom javnom mjestu, slijedom čega u činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenom PB stavljao na teret.

8. Stoga je, prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog trebao odmah donijeti odluku iz članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, međutim, budući nije postupio na opisani način, već je po provedenom postupku okrivljenog PB proglasio krivim za djelo koje po propisu nije prekršaj, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi, prihvaćanjem žalbe osnovanom, ali i po službenoj dužnosti donio je odluku kojom se okrivljeni PB na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.