Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9036/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-981/2021 od 4. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda tako da se okrivljeni BU (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

oslobađa od optužbe

• da bi dana 18. lipnja 2021., u 20,10 sati, u Nedelišću, Parag 231, pod utjecajem alkohola (3,51g/kg) narušavao javni red i mir na način da je putem mobilnog zvučnika marke „N-GEAR“, model „N-GEAR THE FLASH 1510“, nepoznatog tvorničkog broja, reproducirao glasnu glazbu u svojem neograđenom dvorištu, a koja je remetila javni red i mir drugih građana,

• dakle, počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke iz točke I., žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-981/2021 od 4. kolovoza 2021., okrivljeni BU proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, djelomičnim prihvaćanjem žalbe, ali i po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog BU vodi postupak nije prekršaj.

5. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

6. Fiktivno javno mjesto, u konkretnom slučaju dvorište ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.

7. U činjeničnim opisu optužnog prijedloga opisan je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, dok jezična konstrukcija „remetila javni red i mir drugih građana“ ne znači opisano zakonsko obilježje javnosti mjesta prekršaja.

8. Stoga je, prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog trebao odmah donijeti odluku iz članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, međutim, budući nije postupio na opisani način, već je po provedenom postupku okrivljenog BU proglasio krivim za djelo koje po propisu nije prekršaj, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po službenoj dužnosti donio je odluku kojom se okrivljeni BU na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.