REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZŽ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp-4314/2021 od 4. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog ZŽ osnovanom, ukida se presuda prvostupanjskog suda u dijelu rješenja o oduzimanju predmeta, te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu radi odlučivanja i donošenja posebnog rješenja.
p r e s u d i o j e
U preostalom dijelu žalba okrivljenog ZŽ odbija se kao neosnovana, te se u neukinutom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp-4314/2021 od 4. studenog 2021., okrivljeni ZŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna od 1.500,00 kuna, pri čemu ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 100,00 kuna.
Istom presudom, okrivljeniku je na temelju odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeti predmet prekršaja – puška s glatkim cijevima IŽ IJ-12 (OU), 12 (12/70) TB:[serijski broj oružja].
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni ZŽ po svome branitelju Marku Aniću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bite povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava.
3. Žalba je dijelom osnovana, a dijelom neosnovana.
U odnosu na presudu
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u odnosu na eventualno počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, nije utvrdio navedene povrede.
5. Stoga, imajući u vidu prethodno navedeno, kao i to da žalba okrivljenika niti u jednom dijelu ne dovodi u pitanje odluku o krivnji, donesena je odluka iz dijela izreke – presuda.
U odnosu na rješenje
6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljenika ZŽ, utvrđena je povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 5. Prekršajnog zakona u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta.
7. Oduzimanje predmeta pozivanjem na odredbu članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te potpuni izostanak navođenja razloga nije valjana odluka. Primijeniti treba odredbu članka 51.a Prekršajnog zakona, dati razloge i obrazložiti načelo razmjernosti.
8. Prema postojećoj sudskoj praksi, obveza je suda prosuđivanje svakog konkretnog predmeta kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavne odredbe konvencijskog prava, a sve u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Stoga nema mjesta izricanju mjere oduzimanja predmeta prekršaja pozivanjem na obligatornost.
9. Stoga je u tom dijelu valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika ZŽ osnovanom i donijeti odluku iz dijela – rješenje, kako bi prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice i posebnim rješenjem ponovno odlučio o privremeno oduzetim predmetima.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda i rješenje se dostavljaju Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
