REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3511/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UVU, zbog prekršaja iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22, 145/24 – u daljnjem tekstu:ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj:511-05-13/05-3-876-1/2021 od 6.9.2021., nakon glavne rasprave održane 26.2.2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je 26.veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje:PZ-a)

Okrivljenik UVU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

oslobađa se od optužbe

II da bi 26.ožujka 2021. u Karlovcu, utvrdilo se da kao vlasnica osobnog vozila reg. [registarska oznaka] u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje 27.2.2021. u 18,40 sati u Draganiću, Draganići 32, kada je počinjen prometni prekršaj iz čl.53.st.4.ZSPC-a, a obavijest o prometnom prekršaju – zahtjev Postaje prometne policije Karlovac da dostavi podatak o vozaču zaprimila je 10.3.2021.,

II pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl.229.st.3.ZSPC-a, kažnjivo po čl.229.st.7.ZSPC-a.

III Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je prekršajni nalog broj: 511-05- 13/05-3-876-1/2021 od 6.9.2021. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Kako je okrivljenica uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage, smatra se optužnim prijedlogom i zakazana je glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 22.veljače 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenice u kojoj je ista iznijela da nikada nije osobno na ruke zaprimila pismeno MUP RH kojim se od nje kao vlasnice vozila tražili podaci o vozaču.

3. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku pročitani su: list br.7 – povratnica, list br.8 – obavijest o počinjenom prekršaju, list br.9 – povratnica, list br.10 – fotografija, list br.11 – ovjernica, list br.12 – uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za rad s uređajima u nadzoru cestovnog prometa i potvrda iz prekršajne evidenicije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenjujući navode iz pisane obrane okrivljenice i sve provedene dokaze, utvrdilo se da okrivljenica nije počinila prekršaj za koji se tereti u ovom postupku. Okrivljenica u obrani tvrdi da nije zaprimila obavijest kojom policija traži podatke o vozaču tko je upravljao vozilom kada je počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine iz čl.53.st.4.ZSPC-a u naselju Draganići. Provedenim dokazima iz lista br.8 ovog spisa utvrdilo se da je policija od okrivljenice zatražila da u roku od 15 dana dostavi podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom reg. [registarska oznaka], a kojim je počinjen prometni prekršaj. Iz lista br.9 ovog spisa – dostavnice utvrdilo se da je na toj dostavnici različit potpis od potpisa okrivljene na pisanoj obrani. Tijekom dokaznog postupka uspoređivali su se potpisi te se tako utvrdilo da okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest tj. traženje policije da dostavi podatak o vozaču. Stoga su navodi iz obrane okrivljenice prihvaćeni.

5. Tako u ovom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica postupila suprotno čl.229.st.3.ZSPC-a, a da bi se u njezinom djelu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

6. Stoga kako u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila navedeni prekršaj to je na temelju odredbe čl.182.t.3. PZ-a oslobođena od optužbe. U postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj, a sve kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Karlovcu 26.veljače 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić, v.r.

Maja Poprženović, v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis