REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Broj: Ppž-2605/2024
Broj:Ppž-2605/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐO , zbog prekršaja iz 296. st.3. u vezi stavka 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom žalbe okr. ĐO, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. veljače 2024., broj: 48. Pp-8288/2023 na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba okr. ĐO, kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
II Okr. ĐO je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 20 (pedeset)EUR , u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude .
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. ĐO je zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 720,00 EUR.
2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR.
3. Protiv prvostupanjske presude okr. ĐO je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o visini kazne kao to proizlazi iz sadržaja žalbe u bitnome ističe svoje osobne i obiteljske prilike te opisuje okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja djela prekršaja te obrazlaže zašto nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu .
4.Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Za počinjeno djela prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5000 do 50000 kuna. Neosnovani su navodi iz žalbe u kojima se ističe da je sud trebao ublažiti kaznu jer je prvostupanjski sud pravilno cijenio postojanje otegotnih okolnosti te je izrekao novčanu kaznu nešto iznad propisanog zakonskog minimuma te je svoju odluku o visini izrečene novčane kazne valjano obrazložio dajući razloge s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud.
9. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku.
Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
U Zagrebu, 26. veljače 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
PO, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
