Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15885/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AJ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/66240 Urbroj: 511-12-36-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena AJ, OI 116701013, kći A i F, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kustos, zaposlena, primanja 1000 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 15. ožujka 2023. u 09:48 sati, u mjestu Split, na križanju [adresa] i FJ [adresa] kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svijetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljala predmetnim vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Vukovarskom ulicom od smjera istoka prema zapadu prema raskrižju s ul. B. Bušića, te uslijed krive procjene nije se zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu već je vozilom ušla u raskrižje vožnjom ravno i tako prošla kroz raskrižje, nije imala nikakvih prometnih prekršaja, žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju a ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom osobito radi odlaska na posao.
3. Pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 15.3.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebnim podacima za AJ, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.2.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. Pregledana je video snimka sa CD od 15.3.2023. s početkom u 09:48:21 gdje je prikazano kako vozilo marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] prometuje Vukovarskom ul. od smjera istoka u smjeru zapada prema raskrižju s ul. B. Bušića a čiji vozač nije zaustavio svoje vozilo na upaljeno crveno svjetlo na semaforu što je prikazano u 09:48:25 već je vožnjom ravno ušao u raskrižje i prošao kroz raskrižje zadržavši smjer kretanja, pri čemu je razvidno trajanje žutog svjetla od 3 sekunde prije paljenja crvenog svjetla, te je okrivljena navela da nema primjedbi na izvedene dokaze.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret pročitani obavijest o počinjenom prekršaju od 15.3.2023., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebnim podacima za AJ, pregledana video snimka sa CD od 15.3.2023., a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je da je okrivljena kritične prigode dana 15. ožujka 2023. u 09:48 sati, u mjestu Split, na križanju [adresa] i FJ kao vozač vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom Vukovarskom ulicom od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja s ulicom Brune Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svijetla već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja, čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu za djelo za koje je kazna propisana do 920 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njeno dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja osobito ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba te priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te također imajući u vidu od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom radi odlaska na posao.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
