Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-23/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Roberta Završkog članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. UE, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okr. UE podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 20. veljače 2025., broj: Pp-418/2025-5, u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
- Prihvaća se žalba okr. UE, ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
-
-
-Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 20. veljače 2025., broj: Pp-418/2025-5 na temelju čl. 135. st. 1. t. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određeno je zadržavanje okr. UE u trajanju 10 (deset) dana, od uhićenja 19. veljače 2025. u 15:20 sati do 28. veljače 2025. u 15:20 sati.
2. Protiv tog rješenja okr. UE po branitelju odvjetniku Damiru Kevilju podnio je žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da osnovano okrivljenik pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona.
5. U pravu je okrivljenik navodima žalbe da se u izreci pobijanog rješenja navodi da je zadržavanje određeno iz svih triju osnova čl. 135. Prekršajnog zakona, odnosno na temelju čl. 135. st. 1. t. 1., 2. i 3. toga Zakona, dok se u obrazloženju navodi da je zadržavanje određeno samo s osnove čl. 135. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona. Na opisani način izreka pobijanog rješenja je proturječna razlozima rješenja, čime je ostvarena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona.
6. Iz navedenih razloga trebalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, ne ulazeći u osnovanost nižih žalbenih osnova na koje se ukazuje žalbom.
7. Prilikom ponovnog odlučivanja prvostupanjski će sud otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka i donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Zapisničarka : Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v. r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
