Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-57/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-583/2024 od 19. veljače 2025., na sjednici vijeća 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-583/2024 od 19. veljače 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08). Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor po tom rješenju okrivljeniku može trajati najdulje do pravomoćnosti presude a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku u Sisku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog postupka.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je opasnost od bijega iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 moguće u potpunosti otkloniti izricanjem mjera opreza koje bi bile garancija da okrivljenik neće napustiti Republiku Hrvatsku do pravomoćnosti postupka. Naime, živi na prijavljenoj adresi u Bosni i Hercegovini koja se nalazi u neposrednoj blizini granice s Republikom Hrvatskom pa mu je nemoguće izbjegavati prelazak hrvatske granice zbog čega je motiviran odazivati se pozivima na raspravu, osobito imajući u vidu razumno očekivanu kaznu i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da predmetno rješenje ukine i da ga se u što kraćem roku pusti na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 68/2025 od 26. veljače 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Okrivljenik u žalbi ničim posebno ne obrazlaže postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka a ovo vijeće je sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 preispitalo pobijano rješenje te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti. Isto tako, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano okrivljeniku produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je prvostupanjski sud 19. veljače 2025. donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, okrivljenik ne osporava ni postojanje osobitih okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 već smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza.
9. Okrivljenik je državljanin Bosne i Hercegovine koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći a potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Uz to, Bosna i Hercegovina Republici Hrvatskoj ne izručuje svoje državljane u svrhu vođenja kaznenog postupka za ovakvo kazneno djelo pa prvostupanjski sud opravdano zaključuje da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 ili jamstvom. Isto tako, nasuprot navodima okrivljenika iz žalbe a uzimajući u obzir da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine itekako je motiviran da izbjegava vođenje ovog kaznenog postupka, odnosno izvršenje kazne zatvora.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 26. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
