REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-848/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČG zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 51. st. 1. i st. 5. i čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/5093 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 26. veljače 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 26. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 26. veljače 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljena ČG, nadimak Č, kćer J i JG, djevojačko prezime majke N, rođena **.**.1983. u Zagrebu, Republike Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, pismena, školska sprema: VSS, po zanimanju diplomirani inženjer biotehnologije, zaposlena kao tvrtki Mediva d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 €, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 25. veljače 2025. godine u 16,45 sati u Zagrebu na kolniku Autoceste A3 okrivljena ČG, dok je u krvi imala alkohola od 2,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iako ne smije, upravljala je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom kolnika kraka broj 11, prometnog čvora Zagreb-zapad kolnikom autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka
dakle, okrivljena je upravljala navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imala iznad 1,50 g/kg alkohola i nije smjela upravljati a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinila djelo prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljala osobnim automobilom registarske oznake broja upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom kolnika kraka broj 11, prometnog čvora Zagreb-zapad autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka dolaskom do stupa javne rasvjete broj 12 koji se nalazi zapadnije od Jankomirskog mosta, nije brzinu kretanja vozila prilagodila gustoći prometa (kolona vozila) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), tako da može svoje vozilo pravovremeno zaustaviti kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju tom prilikom, prednjim dijelom automobila naletjela je na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao NG, neposredno ispred, istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a koji je u trenutku sudara bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe uslijed naleta, osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjeveroistoka te je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽG, neposredno ispred osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a koji je u trenutku sudara također bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe dakle, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila gustoći prometa izazvala je ovu prometnu nesreću sa materijalnom štetom sa ozlijeđenim osobama
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljenoj se temeljem citiranih zakonskih odredbi
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) eura
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 290,00 € (dvjesto devedeset eura) eura
III. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 € (tisuću šesto deset eura) eura.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po policiji od dana 25. veljače 2025. godine u 17,21 sati do dana 26. veljače 2025. u 13,20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 € pa okrivljena ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.530,36 € (tisuću petsto trideset eura i trideset i šest centa) eura.
V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
VII. Na temelju čl. 58. st. 3. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja teče po izvršnosti ove presude, a u koju se uračunava vrijeme za koje je mjerom opreza okrivljenoj privremeno oduzeta vozačka dozvola za djelo pod toč. 1. izreke Presude.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura) eura i trošak izrade skice u iznosu od 27,00 € (dvadeset i sedam eura) eura kuna na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest) eura odnosno sveukupni iznos troškova od 53,00 € (pedeset i tri eura) eura u roku 8 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 26. veljače 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 26. veljače 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljena ČG - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
