Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1619/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Cestorad d.d. i SI, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/22-3/15956, Ur.br. 511-15-14-22-1 od 20. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 26. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
CESTORAD d.d., OIB: 75943472386, sa sjedištem u [adresa], pravni predstavnik AI, prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
SI, sin S i A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, VSS, umirovljenik, mirovina 800,00 eura, nije kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I 1. što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 29. travnja 2021. u 11,30 sati u Vinkovcima, ulica Jošine dopustili ili naredili da vozač NI upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na koji je pridodano priključno vozilo O1 marke Atlas 0640, broj šasije [broj šasije] koje nije registrirano,
2. što kao pravna osoba vlasnik priključnog vozila O1 marke Atlas 0640, broj šasije [broj šasije] i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu sklopili ugovor o osiguranju vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu odnosno prije dana 29. travnja 2021. godine kada je u 11,30 sati u Vinkovcima, ulica Jošine vozač NI upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na koji je pridodano priključno vozilo O1 marke Atlas 0640, broj šasije [broj šasije]
čime su počinili prekršaje iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te se isti primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A J U O D K A Z N E
II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/15956, Ur.br. 511-15-14-22-1 od 20. kolovoza 2022. godine, kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Pravni predstavnik okrivljene pravne osobe AI ispitana je izjavila da obranu daje kao pravni predstavnik okrivljene pravne osobe koju zastupa. Dodala je da se osjećaju krivim i priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret, da je točno da je dana 29.4.2021. u prometu na cestu sudjelovao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo broj šasije [broj šasije] koje nije bilo registrirano i za koje vozilo koje je vlasništvo tvrtke Cestorad d.d. nisu sklopili ugovor o osiguranju, a osobnim vozilom navedene prilike je upravljao vozač NI po njihovom nalogu. Označeno priključno vozilo tvrtka uopće nije koristila dakle, nalazilo se u krugu mehanizacije i samo ovom prilikom se vozilo koristilo u prometu i to vrlo kratko svega stotinjak metara, a nakon ove prometne kontrole i dalje je vozilo se nalazilo u krugu mehanizacije i uopće se nije koristio, no u međuvremenu su to priključno vozilo registrirali i za isto vozilo sklopili policu osiguranja te je u spis priložila presliku kartona tehničke ispravnosti lake prikolice i policu osiguranja za to vozilo. Dakle, nisu imali namjeru izbjegavati svoje obveze već jednostavno zbog nekorištenja označenog priključnog vozila došlo je do ovih propusta, a koje su u međuvremenu otklonili.
4. Okrivljenik SI ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da kao odgovorna osoba odnosno direktor tvrtke Cestorad d.d. u navedeno vrijeme, a trenutno je u mirovini, u cijelosti se priklonio obrani pravnog predstavnika okrivljene pravne osobe te svojoj obrani nije imao ništa za dodati.
5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani tiskanica za dostavu podataka, izvješće o počinjenom prekršaju na listu 13 i 19 spisa, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, izvješća mobilne jedinice prometne policije, podnesak na listu 26 spisa, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, preslika kartona tehničke ispravnosti lake prikolice i polica osiguranja za priključno vozilo.
5.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena pravna osoba nije osuđivana.
5.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik SI pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/22-4/51485 od 11. kolovoza 2022. (pravomoćna 7. rujna 2022.).
6. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da su okrivljenici kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 29. travnja 2021. u 11,30 sati u [adresa] dopustili ili naredili da vozač NI upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na koji je pridodano priključno vozilo O1 marke Atlas 0640, broj šasije [broj šasije] koje nije registrirano i što kao pravna osoba vlasnik priključnog vozila O1 marke Atlas 0640, broj šasije [broj šasije] i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu sklopili ugovor o osiguranju vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu odnosno prije dana 29. travnja 2021. godine kada je u 11,30 sati u [adresa] vozač NI upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na koji je pridodano priključno vozilo O1 marke Atlas 0640, broj šasije [broj šasije] te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) te ih je stoga proglasio krivim, a kako su okrivljenici nakon počinjenog prekršaja ispunili propisane obveze na način da su označeno vozilo registrirali i za isto vozilo kao vlasnici sklopili ugovor o osiguranju, što su dokumentirali preslikom kartona tehničke ispravnosti lake prikolice broj 0258258 i preslikom police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08109218319, a zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak te uzimajući u obzir da su okrivljenici priznali prekršaj, te da, prema stanju spisa predmeta, iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljena pravna osoba je prekršajno neosuđivana osoba, a okrivljena odgovorna osoba nije osuđivana za ta prekršajna djela, protiv okrivljenika se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenike osloboditi od kazne.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 26. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. spis
