Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: P-138/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, protiv tuženika NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nositelj OPG-a, [adresa], radi 483,12 eura (četiristoosamdesettrieuradvanaesteurocenti), 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nositelj OPG-a, [adresa], da tužitelju REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587, Ministarstvo poljoprivrede, isplati iznos od 483,12 eura (četiristoosamdesettrieuradvanaesteurocenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 241,56 eura (dvijestočetrdesetjedaneuropedesetšesteurocenti) od 1. siječnja 2023. do isplate,
- 241,56 eura (dvijestočetrdesetjedaneuropedesetšesteurocenti) od 1. siječnja 2024. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od petnaest dana.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura), u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 483,12 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
2. U tužbi navodi da je vlasnik nekretnina upisanih u posjedovne listove 1285, 562 i 1161 k. o. [katastarska općina], te da je, zastupan po općinskom načelniku [adresa] VĆ, zaključio s pokojnim ŠĆ Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području Općine Sveti Ivan Žabno od 14. listopada 2020. kojim je pokojni ŠĆ dobio u zakup poljoprivredno zemljište u vlasništvu države u k. o. [katastarska općina] ukupne površine 3,0132 hektara, na rok od 25 godina, kojim je određeno plaćanje zakupnine u iznosu od 1.850,00 kuna/245,54 EUR-a, do kraja prosinca tekuće godine. Nadalje navodi da je ŠĆ umro, a njegovom nasljednicom na temelju zakona i odricanja proglašena je supruga NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te je u Upisniku obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava kao nositelj OPG –a iza pok. EĆ upisana NĆ. Člankom 14. citiranog Ugovora propisano je da se Ugovor raskida ako korisnik ne plati naknadu za privremeno korištenje za svaku godinu korištenja do kraja prosinca tekuće godine, stoga se isti smatra raskinutim i tuženik je u obvezi vratiti predmetno poljoprivredno zemljište tužitelju putem Općine Sveti Ivan Žabno. Tužitelj se je obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora poslovni broj: N-DO-78/2024-9 od 16. srpnja 2024. no do mirnog rješenja spora nije došlo. Kako tuženik nije podmirio svoju obvezu tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz prilaže isprave na koje se poziva u tužbi.
3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tuženiku su uredno dostavljeni 20. siječnja 2025.
4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu na temelju odredbe članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP), odlučeno je kao u točki I izreke presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
7. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. – dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18. i 51/23.), vrijednosti predmeta spora u iznosu od 483,12 eura i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.
8. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 100,00 eura i troška sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. t. 1. OT), te je odlučeno kao u točki II izreke presude.
U Bjelovaru 26. veljače 2025.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana računajući od primitka pisanog otpravka, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.
