Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu,
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-716/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenice KČJ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-2/11316, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 17. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice KČJ, rođene **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja OPN-a, isti se potvrđuje, te je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i navedeni trošak u roku 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine iznosa novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U prigovoru je priznala počinjenje prekršaja. Zamolila je da joj se zaštitna mjera ukine budući da utvrđena koncentracija alkohola nije velika, a ona nije sklona vršenju prometnih prekršaja, što je vidljivo iz njezine prekršajne evidencije. Vozačka dozvola joj je potrebna za obavljanje svakodnevnih obaveza, budući da ima obrt za koji joj je neophodno nužno korištenje vozila i troje malodobne djece za koje brine.
3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenice djelomično osnovan, te joj je ukinuo predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenica do sada nije kažnjavana, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Stoga je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljenici je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude.
4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i troškove policije na koje okrivljenica nije izjavila prigovor, a dužna ih je platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
6. U ovome slučaju sudac je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu. Okrivljenica do sada nije kažnjavana, a utvrđena je razina alkohola od 0,52 g/kg pa je sud ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju, te nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.
7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude.
8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Klanjcu, 26. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Vrbos
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. Pz-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljenici
2. Arhiva.
