REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovrv-254/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALNI SERVIS d.o.o. Rovinj, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 22751868617, kojeg zastupa Ana Kranjčić, odvjetnica u Rovinju sa sjedištem na adresi [adresa], protiv ovršenika DĆU iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 17. siječnja 2022. povučen te se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. siječnja 2022. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 169,50 kuna (22,50 EUR)[1] , uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik Mirna Pliško iz Pule je rješenjem poslovni broj Ovrv-254/2022, UPP/OS-Ovrv-23/2022 od 15. prosinca 2023. pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da navede točne osobne podatke ovršenika (ime, prezime, prebivalište), a to je rješenje ovrhovoditelju uručeno 31. prosinca 2023. odnosno njegovoj punomoćnici 12. lipnja 2024.

3. Ovaj sud je zaključkom poslovni broj Ovrv-254/2022-7 od 29. srpnja 2024. ponovno naložio ovrhovoditelju ispraviti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način na koji je to uputio i javni bilježnik, sve uz upozorenje iz odredbe članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 114/22. – dalje: ZPP), koja se u konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje: OZ)

4. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 2. kolovoza 2024. međutim u danom roku nije postupio po nalogu suda.

5. Prema odredbi članka 109. stavka 1. ZPP-a ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom slučaju sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (odredba stavka 2.). Smatrati će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbaciti će se (odredba stavka 4.).

6. Budući da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način na koji mu je to naloženo, a prema odredbi članka 39. stavka 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora sadržavati, među ostalim, ime i prezime stranaka, primjenom odredbe članka 109. ZPP-a u vezi s odredbama članka 21. stavka 1. i članka 40. stavcima 1. i 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 26. veljače 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćnici