Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-57/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavka 9. Zakona o povlasticama u prometu („Narodne novine" broj 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/24-3/15849, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 29. studenog 2024. godine, izvan rasprave dana 26. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice JF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se ista obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/16239, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 6. prosinca 2024., izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavka 9. Zakona o povlasticama u prometu izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura) i određeno joj je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (stranica 3 spisa) u kojem je navela da je podnijela zamolbu kako bi objasnila svoje postupke toga dana kada je napravila prekršaj. Ista je navela da je inače često sa bolesnim suprugom koji je bio teško pokretan i u termalnoj fazi karcinoma, dolazila na kemoterapiju i usput obavljala nabavku hrane pa se uvijek parkirala na mjesto invalida. Nadalje je navela da je tako i taj dan isto to napravila ne razmišljajući da više nema pravo parkirati se na mjesto za invalide. Ista nadalje izražava žaljenje zbog svojih postupaka i nada se da će se uvažiti njezina zamolba jer je i u nezavidnoj financijskoj situaciji (nema nikakva redovita primanja, a mirovinu još nije ostvarila). Ista je navela da zbog nedavne smrti supruga još uvijek je pod stresom i psihički rastrojena te nije posebno obraćala pažnju gdje je parkirala pa je ponovila istu radnju kao i kada su dolazili zajedno. Ista napominje da do sada nije prekršajno kažnjavana te moli da joj se uvaži zamolba.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 € koja je propisana Zakonom o povlasticama u prometu za tu vrstu prekršaja, kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana ni za jedan propisani prekršaj iz oblasti Zakona o povlasticama u prometu, kao niti za bilo koje drugo prekršajno djelo, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da je izrazila žaljenje zbog svojih postupaka, da nema nikakva redovita primanja niti ostvarenu mirovinu te da do sada nije prekršajno kažnjavana. Sud je sve navedene okolnosti utvrdio kao olakotne dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio da je okrivljenica morala znati da joj je suprug preminuo i da nije smjela koristiti parkirno mjesto za invalide niti je smjela istaknuti nevažeći znak pristupačnosti, odnosno europsku parkirališnu kartu, vlasništvo umrle osobe LF koja je osoba preminula i odjavljena 08.10.2024. godine, odnosno nije smjela neovlašteno koristiti i zloupotrebljavati parkirališnu kartu, pa je sud uvažavajući olakotne i otegotne okolnosti utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ponovno ukazivala da će ista ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te prihvatio prigovor okrivljenice u cijelosti i preinačio Prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.