Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-649/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CČ iz [adresa], zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku iz Županje, Veliki Kraj 51, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/25-1/1074, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 24. siječnja 2025. godine, izvan rasprave dana 26. veljače 2025. godine.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po branitelju Hrvoju Miličeviću, odvjetniku iz Županje, kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 76,98 € (sedamdesetšesteura i devedesetosamcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-1/1074, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 24. siječnja 2025., izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 € (sedamdesetšesteura i devedesetosamcenti).
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 3-4 spisa) u kojem navodi da je nesporno da je okrivljenik 24.1.2025. upravljao osobnim automobilom, registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem namijenjenim za tu svrhu. Isti nadalje navodi da je iste večeri popio nekoliko alkoholnih pića, ali nije točno da je u organizmu bila prisutnost alkohola od 1,05 g/kg, nego znatno manje. Nadalje navodi da je svjestan svoje odgovornosti ali u trenutku upravljanja motornim vozilom količina alkohola u organizmu nije utjecala na vozačke sposobnosti. Isti smatra da uređaj s kojim mu je mjerena koncentracija alkohola nije ispravan i predlaže vještačenje istoga te da je bio potpuno sposoban za vožnju i alkohol nije utjecao na njegove vozačke sposobnosti. Međutim, u završnom dijelu prigovora istaknuo je da je nekažnjavan te da je zaštitna mjera od 2 (dva) mjeseca zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao i novčana kazna 660,00 eura prestroga pa moli sud ukoliko smatra da su razlozi prigovora osnovani, povodom toga i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao i da maksimalno umanji novčanu kaznu.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 76,98 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan ni za jedan prometni prekršaj iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao niti za bilo koje drugo prekršajno djelo, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, da je nesporno da je 24.01.2025. upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te da je iste večeri popio nekoliko alkoholnih pića, te da je u organizmu bila utvrđena prisutnost alkohola od 1,05 g/kg, kao i da je svjestan svoje odgovornosti te je sud sve navedene okolnosti uzeo kao činjenično osnovane smatrajući da je okrivljenik kao što je u završnom dijelu prigovora i naveo, prigovor uložio isključivo radi visine prekršajno-pravne sankcije, kao i izrečene zaštitne mjere, s ciljem umanjenja visine novčane kazne i zaštitne mjere koje su mu određene istim prekršajnim nalogom. Sud je sve navedene okolnosti utvrdio i uvažio te prihvatio prigovor i utvrdio da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, smatrajući da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će okrivljenik ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje te je prihvatio prigovor okrivljenika u cijelosti i preinačio Prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru. Naime, sud je iz sadržaja prigovora utvrdio da je svrha podnošenja prigovora od strane okrivljenika visina prekršajno-pravne sankcije i izrečena zaštitna mjera te je u tom dijelu i razmatrao prigovor okrivljenika, smatrajući nepotrebnim ulaženje u cjelokupan sadržaj prigovora u kojem okrivljenik traži vještačenje ispravnosti uređaja kojim mu je mjerena koncentracija alkohola, smatrajući da je uređaj ispravan i da će se s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan i bez izrečene zaštitne mjere i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Zbog svrhovitosti i ekonomičnosti vođenja prekršajnog postupka sud je i bez rasprave riješio prigovor okrivljenika te ga uvažio i donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 76,98 € (sedamdesetšesteura i devedesetosamcenta).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 5 otpravka: za spis, za okrivljenika, branitelja i tužitelja.
