Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-53/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja KH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Kovačić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, koju zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj: P- 300/2021-32 od 6. prosinca 2022., 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tuženik Addiko Bank d.d. odustao od podnesene žalbe protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj: P- 300/2021-32 od 6. prosinca 2022.
Obrazloženje
1. Protiv navedene prvostupanjske presude žalbu je pravovremeno podnio tuženik, s prijedlogom da se presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, uz naknadu tuženiku troškova postupka, podredno ukine i predmet vrati na ponovni postupak, uz naknadu tuženiku troškova žalbe.
2. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Općinski sud u Zlataru dostavio je ovom sudu 26. veljače 2025. podnesak tuženika od 21. veljače 2025. kojim je tuženik obavijestio prvostupanjski sud da su stranke predmetni spor mirno riješile, da je potraživanje tužitelja po prvostupanjskoj presudi namireno u cijelosti, te se ne potražuju kakvi daljnji troškovi postupka i da tuženik odustaje od žalbe podnesene 20. prosinca 2022. protiv prvostupanjske presude od 6. prosinca 2022.
4. Prema odredbi članka 349. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe. Odustanak od žalbe ne može se opozvati (stavak 3. istog članka ZPP).
5. U trenutku primitka podneska tuženika drugostupanjski sud nije donio odluku povodom žalbe.
6. Člankom 367. stavkom 2. ZPP je propisano da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
7. Budući da je podnesak, kojim tuženik odustaje od žalbe podnesene protiv presude, podnesen nakon što je prvostupanjski sud dostavio žalbu sa spisom drugostupanjskom sudu, te uvažavajući činjenicu da drugostupanjski sud nije donio odluku u povodu žalbe od koje je tuženik odustao, sukladno članku 367. stavku 2. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Sisak, 26. veljače 2025.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec
