REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-132/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 13. prosinca 2024. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/24-4/112127 ur broj 511- 11-09-24-1, 26. veljače 2025.

presudio je

Okrivljenik: AI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i F, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

1. 20. kolovoza 2024. u 11,05 sati u mjestu Slavonski Brod, Trg hrvatskog proljeća kbr. 6, uzrokovao prometnu nesreću na način da osobnim automobilom marke "Škoda Felicia" registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio zaustavljen na parkirališnom prostoru sa sjeverne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a na parkirališnom prostoru s južne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, nalazio se parkiran osobni automobil marke "BMW 3" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao FI, na opisanom mjestu AI se započeo kretati unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu odredbi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. 20. kolovoza 2024. u 11,05 sati u mjestu Slavonski Brod, Trg hrvatskog proljeća kbr. 6, nakon što je uzrokovao prometnu nesreću osobnim automobilom marke "Škoda Felicia" registarske oznake [registarska oznaka] udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stotinu osamdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvije stotine eura)

- pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 380,00 € (tri stotine osamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 253,33 € ( dvije stotine pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak postupanja djelatnika policije u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/24-4/112127 ur broj 511-11-09-24-1 od 13. prosinca 2024. zbog prekršaja činjeničnog opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje da je počinio prekršaje za koje se tereti OPN-om. Nije osjetio da je prouzročio prometnu nesreću, nego je to vidio tek kada je došao kući. Vratio se biciklom na mjesto prometne nesreće ali tamo više nije bilo nikoga. Nadalje navodi da je osoba starije životne dobi, do sada nikada nije prekršajno osuđivan, prima mali mjesečnu mirovinu, živi sa suprugom u zajedničkom kućanstvu koja je teško bolesna, pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, a on obećava da će biti pažljiviji u prometu.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće, te u situacijski plan prometne nesreće i uvid potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće utvrđeno je da je na vozilu okrivljenika AI kritične zgode oštećen stražnji branik, stražnji vezni lim, stražnja lijeva signalizacija, a kod oštećenog je na vozilu oštećen stražnji lijevi blatobran i stražnji lijevi aluminijski naplatak tako da je okrivljenik morao znati da je oštetio vozila, stati na mjestu počinjenja prekršaja te pozvati policiju.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj iz točke 1. izreke presude, te budući da je na temelju uvida u zapisnik o očevidu prometne nesreće utvrđeno da je okrivljenik kriv i za prekršaj iz točke 2. izreke presude sude je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio na temelju članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iz točke 1. izrekne presude iskreno priznao i iz razloga što počinjenim prekršajima nisu nastupile znatnije štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotna okolnost cijenio i činjenicu da je osoba starije životne dobi, da prima malu mjesečnu mirovinu i da skrbi o teško bolesnoj supruzi, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka liječniku, jer je okrivljenik osoba starije životne dobi, te zbog skrbi o teškoj bolesnoj supruzi i skrbi o kućanstvu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 26. veljače 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.