REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.broj P-1643/2024

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja 1. GR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ER, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica zastupani po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, protiv tuženika 1. KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. BR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. IR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. DR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 26. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se:

- da je tužitelj ad1) GR vlasnik za cijelo nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina],

- da je tužitelj ad2) ER vlasnik za cijelo nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina],

- da su tužitelji ad1) GR i ad2) ER suvlasnici, svatko za ½ dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa su slijedom toga tužitelji ovlašteni na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva-suvlasništva na predmetnim nekretninama, na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva za cijelo s imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelji su utužili tuženike radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.

2. U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženi upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženi u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl. 331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 26. veljače 2025. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Zajednički odvj. ured Marko Balić i ČR

2. KR, [adresa]

3. UR, [adresa]

4. AR, [adresa]

5. BR, [adresa]

6. IR, [adresa]

7. DR, [adresa]

8. MR, [adresa]