Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
P Ob-275/2024-7
Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u parničnom postupku tužitelja ŽER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križevaca, protiv tužene ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, temeljem odredbe čl. 349. st. 4. i čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23), u vezi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženoj ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju PER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime doprinosa za uzdržavanje, umjesto iznosa od 4.000,00 kn mjesečno, određenog planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. kolovoza 2022., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1 Ob-479/2022-6 od 30. siječnja 2023., plaća iznos od 1.000 eur mjesečno, počev od 11. rujna 2024., kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na ruke tužitelja ŽER.
II.Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-479/2022-6 od 30. siječnja 2023., odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 31. kolovoza 2022., te je istim naloženo tuženoj da za uzdržavanje tužitelja plaća iznos od 4.000,00 kn mjesečno.
1.1.Tužitelj navodi da su se do danas značajno promijenile sve okolnosti i stekli uvjeti za izmjenom odluke o visini uzdržavanja. Navodi da je tužitelj sada punoljetan te pohađa fakultet u Zagrebu i redovno se školuje, ima daleko veće potrebe od onih koje su postojale u trenutku donošenje odluke u predmetu R1 Ob-479/22 i potvrdi Plana zajedničke roditeljske skrbi. Tužitelj pohađa i izvanškolske aktivnosti, a sve to iziskuje znatne troškove i davanja koje niti on sam, niti otac s kojim živi u domaćinstvu ne može podmirivati. Prema saznanjima tužitelja tužena ostvaruje visoka i natprosječna primanja tako da je ista u mogućnosti plaćati uzdržavanje od 1.000,00 eura mjesečno, koji iznos potražuje tužbenim zahtjevom, počev od podnošenja tužbe pa nadalje.
2. U odgovoru na tužbu tužena navodi da u cijelosti priznaje tužbu u ovom predmetu.
3. Imajući u vidu naprijed izneseno, sud je, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja, primjenom odredbe čl. 349. st. 4. i čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona u vezi čl. 331. st. 1. ZPP, kojom presudom je u cijelosti udovoljio postavljenom tužbenom zahtjevu na ime povećanja uzdržavanja, pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.
5. Tužitelj je potraživao parnične troškove prema troškovniku navedenom u samoj tužbi, a budući je tužena u cijelosti priznala tužbu, slijedom čega je u cijelosti udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja, to je valjalo o parničnim troškovima odlučiti primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP.
6. Parnični troškovi tužitelja sastoje se od jednokratne nagrade za zastupanje u zatraženom iznosu od 400 eur, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23) i to Tbr. 7. toč. 3. alineja 3., Tbr. 46. i Tbr. 54), uvećano za troškove PDV od 100 eur, što ukupno iznosi 500 eur.
6.1. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.
U Bjelovaru, 26. veljače 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.