REPUBLIKA HRVATSKA
Broj:Ppž-4754/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČK zbog prekršaja iz članka 21. stavka 2. Zakona o javnom okupljanju (NN 128/99., 90/05., 139/05., 150/05., 82/11., 78/12. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog ČK kojeg brani Željka Pokupec, odvjetnica iz Zagreba podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2021., broj: 62. Pp Pr-1091/2020 na sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog ČK, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu ČK na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja isplaćuje se iznos od 312,50 kuna na žiro račun odvjetnice Željke Pokupec.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je odbijen zahtjev za naknadu troškova bez navođenja odredbe temeljem kojeg je zahtjev neosnovan, odnosno djelomično osnovan na koji način je sud propustio dati razloge o odlučnim činjenicama.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da sud prilikom odlučivanja o naknadi troškova nije utvrdio ni valjano obrazložio razloge za koje radnje branitelja je prihvatio iste, odnosno odredio trošak prekršajnog postupka, a u odnosu na koje nije.
5. Zbog navedenog trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona ukinuti pobijano rješenje i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te respektirajući navode žalbe donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Mladen Budiša,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 primjeraka: za spis,
žalitelja, punomoćnika žalitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
