Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Roberta Završkog članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. BA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru od 20. siječnja 2025., broj: Pp-2273/2024-27, u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se izriče:
Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okr. BA (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
17. veljače 2021. u prostoriji Centra za socijalnu skrb Daruvar, prilikom održavanja susreta i druženja sa sinom, a djetetom OA, rođ. **.**.2010., nezadovoljan što se vozio po prostoriji na stolici sa kotačima, u više navrata kažiprstom i palcem štipnula dijete OA po nadlaktici lijeve ruke, a što je dijete OA zaboljelo te mu je na koži ostalo crvenilo
čime bi počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
II. Uslijed gornje odluke žalba tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru je bespredmetna.
III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru od 20. siječnja 2025., broj: Pp-2273/2024-27 na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okr. BA oslobođena je optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava, dok će o troškovima punomoćnika oštećenog sud odlučiti posebnim rješenjem.
2. Protiv te presude tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnio je žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom prekršajnom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Naime, okrivljenici je optužbom stavljeno na teret da je prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinila 17. veljače 2021.
5.1. Kako u Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji nema posebnih odredaba o zastari prekršajnog progona, to zastaru treba cijeniti prema odredbama Prekršajnog zakona.
5.2. Odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a čl. 13. a. istog Zakona, da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
6. Budući da se okrivljenica u ovom prekršajnom postupku teretila za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjen 17. veljače 2021., to je u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega u odnosu na ovaj prekršaj više nije moguć prekršajni progon, pa je ovaj sud, ne upuštajući se u razmatranje osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu i na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona protiv okr. BA odbio optužbu zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a žalba tužitelja je uslijed takve odluke postala bespredmetna.
7. Budući je protiv okrivljenice za prekršaj iz čl. čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odbijena optužba, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenicu, oštećenika, opunomoćenicu i tužitelja.
