Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10904/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/13623, Ur.broj: 511-13- 11-24-1 od 14. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: FB, OIB: nema podataka, rođena **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], Njemačka, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što do 31. listopada 2023. u Šibeniku, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 15. listopada 2023., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 28. lipnja 2022.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

4. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 26. veljače 2025. te sud nije prihvatio njenu ispriku o nedolasku, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokaznom postupku pregledan je dopis Podaci o vozaču traže se od 7. rujna 2022., obrazac Podaci o vozaču broj 1028365705, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti o uručenju Obavijesti od 14. listopada 2023. s potpisom te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

6. Iz povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je vlasnica vozila FB **.**.2023. istu zaprimila i vlastoručno potpisala, a pregledom obrasca Podaci o vozaču broj 1028365705 vidljivo je da podatke nije dostavila. Dakle, nije u pravu okrivljenica kada tvrdi u svom prigovoru da Obavijest nikad nije primila na adresu u [adresa], a da prilikom počinjenja prekršaja nije vozila automobil, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.

7. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Kako okrivljenica prema dostupnim podacima nije prekršajno kažnjavana te uzevši u obzir propisanu novčanu kaznu od 500,00 kuna (66,36 eura) za prekršaj za koji je okrivljenica trebala dati podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, ovaj Sud joj je izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa od 660,00 eura koji je propisan za prekršaj koji je okrivljenica počinila, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Splitu 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.