Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1458/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA iz [adresa], zbog prekršaja čl.199.st.1. i čl. 51.st.1. uz primjenu čl.293.st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.9. i čl.51.st.5. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-5/28589, urbroj: 511-19-36-24-1 od 18.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u mjestu Velika Gorica, državljanin RH, od oca DA i majke J, KV, po zanimanju vodoinstalater, predao papire za mirovine, mjesečna primanja od 500 eura, neoženjen, nema djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je:
što je dana 13.05.2024. u 13:30 sati, JA, za vrijeme dok je po stručnom mišljenju bio pod utjecajem droga - amfetamin, iako ne smije upravljao je autobusom [registarska oznaka] (Autoturist), redovna linija Velika Gorica - Pokupsko, zapadnom kolničkom trakom ulice Gornji Hruševec (državna cesta D-31) u smjeru juga, a dolskom do kbr. 9/A nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste i karakteristikama vozila (zavoj, autobus), uslijed čega se u desnom zavoju prošao ravno, preko istočne kolničke trake te sletio na meki teren i odvodni kanal s istočne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim djelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr. 9/A, vlasništvo ĐA, dok je u nastavku kretanja prednjim djelom naletio na kučicu stajalištu autobusa i stup "HT-a", a nakon čega se po zaustavljanju naslonio desnom bočnom stranom na stup "HEP-a", koji se nalazio na navedenom mekom terenu, a u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je vozač autobusa JA te putnici: ŠA, FA, NA i DA, a liječnička pomoć im je pružena u KBC Zagreb u Zagrebu, a nastala je i materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 9. istog zakona, Zakon o sigurnosti prometa na cestama, istog zakona, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5.uz primjenu čl.293.st.2. istog zakona
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 289. st. 4. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom «D» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca nakon što ponovo položi vozački ispit, a koju će mjeru izvršiti PP Velika Gorica.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje:
;FLOAT-NEWLINE;
1.PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/28589, ur.br: 511-19-36-24-1 od 18.10.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog iz članka 199. stavka 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. istog zakona uz primjenu čl.293.st.2., Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 26.2.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje sva četiri prekršaja. On je sporno vozilo htio prodati ŽA koji je iz Bosanskog Novog i htio mu je pokazati automobil koji je cijenio 700 eura, ali se na kraju nismo dogovorili oko cijene. Napustio je lice mjesta prometne nezgode jer je smatrao da nije kriv jer gospođa ispred njega koja je bila nekih pola metra od njegovog vozila vjerojatno se uplašio i krenula u rikverc i tom prilikom svojim vozilom udarila u prednji dio njegovog vozila ali kako se nije radilo o velikoj šteti, a gospođa je jako vikala on i taj potencijalni kupac samo iz tog razloga su napustili mjesto događaja ali njega je naknadno policija pronašla i on je dao svoju izjavu i to 18.03.2024.g. Više od mjesec dana nakon prometne nezgode. Zna da mu je teško dokazati ove razloge pa iz tog razloga priznaje sva četiri prekršaja kako sud ne bi morao provoditi suočenje. Moli sud da mu ublaži novčane kazne za svaki prekršaj jer je nezaposlen i ukoliko je moguće da mu ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih a on obećava da ubuduće će se pridržavati zakonskim propisa. Moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru manju od predložene koju mu je predložila policijska postaja Velika Gorica.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem obavijest o počinjenom, u optužni prijedlog, Zapisnik o očevidu, u naredbu o određivanju mjere opreza, u liječničku dokumentaciju za putnike IA, FA, DA, NA, Zapisnik o vještačenju i mišlješenje toksikološkog vještačenja, Specifikaciju troškova vještačenja, Skica mjesta događaja, fotografije (list 12-18), potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4.Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku za sva četiri prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "D" kategorije u trajanju od 3 mjeseca a koju zaštitnu mjeru će izvršiti PP Velika Gorica nakon što okrivljeni položi vozački ispit.
7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 26. veljače 2025.
Zapisničar:;FLOAT-NEWLINE; Sudac:
Kristina Habunek, v.r.;FLOAT-NEWLINE; Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
PP Velika Gorica radi izvršenja zaštitne mjere,
pismohrana, ovdje.
