Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

P 14

48260 Križevci

Poslovni broj: P-495/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku protiv tužene PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na ročištu održanom dana 26. veljače 2025. u prisutnosti tužene, a u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I

Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 29,28 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.05.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,78 EUR od dana 06.06.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 26.09.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 26.03.2024.g. pa do isplate.

II

Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,27 €.

Obrazloženje

1.

Tužitelj je podnio tužbu 3. 6. 2024. u kojoj navodi da je tužena suvlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška]. Ističe da je tuženik bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim- poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva, odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od slijedećeg mjesečnog obračuna električne energije. To nikada nije učinila, slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

1.1.

Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj odredbi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 29,28 €. Stoga predlaže da se donese presuda kojom se obvezuje tužena platiti iznos od 29,28 e sa zakonskom zateznom kamatom propisanoj Zakonom o obveznim odnosima od dospjelosti pojedinih iznosa do plaćanja te traži naknadu parničnih troškova.

2.

U odgovoru na tužbu tužena dostavlja preslike uplatnica za koje ju HEP Elektra tereti po tužbi P-495/24. Protivi se svim troškovima za koje ju se tereti, jer je navedeni dug platila.

3.

Uvidom u presliku potvrda o uplati vidljivo je da se plaćanje odnosi na druge račune i za drugo razdoblje potraživanja tužitelja prema tuženoj nego što je to navedeno u tužbi.

4.

Na ročištu održanom 26. veljače 2025. tužena je izjavila da želi da se današnje ročište održi u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te izjavljuje da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev, a sve s ciljem da bi smanjila troškove ovog postupka. 5.

Kako je tuženi u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, presuda na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku. 6.

Kako je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11-proć. tekst, 25/13 i 28/13).

7.

Sukladno čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku tužitelj ima pravo na naknadu troškova i to za sastav tužbe zajedno s PDV-om u iznosu od 125,00 €, trošak sudskih pristojbi za tužbu 6,64, te pristojbu za presudu na temelju priznanja 6,64 € tako da je sud priznao sveukupni trošak od 138,27 €. Sud nije priznao trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka u iznosu od 62,50 €, a što je navodno trebalo tužitelju za pribavu zk. izvatka za predmetnu nekretninu tuženika. Isto tako sud nije priznao trošak pribave zk. izvatka za predmetne nekretnine od 62,50 € iz razloga što tužitelj raspolaže navedenim podacima i do istih je mogao doći bez pribave takovih podataka. Stoga ovi troškovi i nisu priznati.

8.

Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

Križevci, 26. veljače 2025.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, računajući od dana dostave ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).