REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-39/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene RT, radi prekršaja iz čl.163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-2/19521 od 31.svibnja 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.veljače 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. RT rođeno R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968.godine u [adresa], kćer U i E, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što dana 14.svibnja 2024.godine u 15,20 sati u Novoj Gradiški u Haulikovoj ulici ispred kbr.28, kao putnica na prednjem sjedalu u motornom vozilu M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] sudjelovala u prometu na cestama te nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 163.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.41, 42. st.1. i čl.43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

OPOMENA

III. Okrivljena se oslobađa paušalne svote sudskih troškova prekršajnog postupka po čl.39. st.6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako priznaje prekršaj jer daje kritične zgode kao putnica kao suvozač u automobilu prijatelja bila nevezana pojasom, a išla je s njim doktoru zbog čega joj je žao. Prekršajno nekažnjavana, nezaposlena , domaćica bez prihoda te živi sama u Potočnoj. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli sud da je opomene i ne kazni i oslobodi od troškova postupka jer su tek bili krenuli autom i nije se odmah zavezala pojasom već se namjeravala zavezati u vožnji i bila je zabrinuta za prijatelja.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe policijskog službenika ovaj je sud uzeo dokazani prekršaj okrivljene pa je okrivljenu proglasio krivom i primijenio opomenu kao u izreci.

5. Okrivljena prekršaj iskreno priznaje, jer da je bila nevezana pojasom u prometu kao suvozačica te je nekažnjavana i iskazala žaljenje, nezaposlena je, domaćica i bez prihoda, a sud je imao u vidu i okolnosti prekršaja koje je navela u svojoj obrani te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, pa kako učinjenim prekršajem nisu učinjene nikakve štetne posljedice sud je mišljenja da prema okrivljenoj ne bi trebalo primijeniti kažnjavanje već da je dovoljna i opomena kao vrsta prijekora.

6. Okrivljena je oslobođena paušalne svote troška postupka jer prema imovnome stanju pošto je domaćica bez prihoda ne može platiti ove troškove bez štete za nužno uzdržavanje.

U Novoj Gradiški, 26.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju