Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-54/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužitelja 1. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Srednje škole Ban Josip Jelačić, Zaprešić, Trg dr. Franje Tuđmana 1, OIB: 38660216794 koju kao punomoćnica zastupa VM, tuženikova zaposlenica, radi novčane tražbine, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr- 11379/2021-14 od 16. travnja 2024., 26. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Žalba se uvažava te se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj Pr- 11379/2021-14 od 16. travnja 2024. u pobijanom dijelu (dio točaka I., III. i V. izreke, kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka ) preinačava tako da :

- odluka o parničnim troškovima u točkama I. i III. izreke glasi:

"Nalaže se tuženiku Srednjoj školi Ban Josip Jelačić, Zaprešić, Trg dr. Franje Tuđmana 1, OIB: 38660216794 u roku od 15 dana naknaditi tužiteljima 1. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnične troškove i to svakome po 337,50 EURA sa zateznima kamatama koje na taj iznos teku od 16. travnja 2024. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- odluka o parničnim troškovima u točki V. izreke glasi:

"Nalaže se tuženiku Srednjoj školi Ban Josip Jelačić, Zaprešić, Trg dr. Franje Tuđmana 1, OIB: 38660216794 u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 212,50 EURA sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16. travnja 2024. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. ZOO za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljima troškove drugostupanjskog postupka i to svakome iznos po 7,75 EUR.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je doslovce:

„I. Nalaže se tuženiku Srednja škola Ban Josip Jelačić, Zaprešić, Trg dr. Franje Tuđmana 1, OIB: 38660216794, da I. -tužitelju ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 804,77 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u zatraženoj bruto razlici plaće, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa kako slijedi:

- na iznos od 74,73 EUR od dana 16.04.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 67,44 EUR od dana 16.05.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 71,07 EUR od dana 16.06.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 66,86 EUR od dana 16.07.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 65,55 EUR od dana 16.08.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 67,62 EUR od dana 16.09.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 78,97 EUR od dana 16.10.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 81,28 EUR od dana 16.11.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 82,08 EUR od dana 16.12.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 79,60 EUR od dana 16.01.2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 69,58 EUR od dana 16.02.2017. godine pa do isplate;

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da mu naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu 300,00 eura, s pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi, tekućim od 16. travnja 2024. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se I.-tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 804,77 eura kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku Srednja škola Ban Josip Jelačić, Zaprešić, Trg dr. Franje Tuđmana 1, OIB: 38660216794, da II. -tužitelju ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 897,71 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u zatraženoj bruto razlici plaće, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa kako slijedi:

- na iznos od 81,30 EUR od dana 16.04.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 81,92 EUR od dana 16.05.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 81,13 EUR od dana 16.06.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 79,50 EUR od dana 16.07.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 80,81 EUR od dana 16.08.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 79,21 EUR od dana 16.09.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 81,58 EUR od dana 16.10.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 86,72 EUR od dana 16.11.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 81,58 EUR od dana 16.12.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 81,79 EUR od dana 16.01.2017. godine pa do isplate;

- na iznos od 82,18 EUR od dana 16.02.2017. godine pa do isplate;

IV. Odbija se II.-tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 897,71 eura kao neosnovan.

V. Nalaže se tuženiku Srednja škola Ban Josip Jelačić, Zaprešić, Trg dr. Franje Tuđmana 1, OIB: 38660216794, da III. -tužitelju LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 172,69 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u zatraženoj bruto razlici plaće, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa kako slijedi:

- na iznos od 65,90 EUR od dana 16.01.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 64,97 EUR od dana 16.02.2016. godine pa do isplate;

- na iznos od 41,82 EUR od dana 16.03.2016. godine pa do isplate;

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da joj naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu 175,00 eura, s pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi, tekućim od 16. travnja 2024. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

VI. Odbija se II.-tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 172,69 eura kao neosnovan.

2. Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki I., III. i V. izreke pravodobnu žalbu izjavili su tužitelji zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11- pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno odmjerio tužiteljima troškove postupka te predlažu drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu i odluku o troškovima postupka preinačiti na način da tužiteljima odmjeri sve zatražene parnične troškove.

2.1. Na žalbu nije odgovoreno.

2.2. Žalba je pravovremena, dopuštena i djelomično osnovana.

3. Prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu tužitelja u odluci o troškovima postupka kada je kao vrijednost predmeta spora uzeo vrijednost najvećeg zahtjeva a ne zbroj svih zahtjeva kao vrijednost predmeta spora.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 166. stavka 2. u vezi sa člankom 154. stavkom 5. ZPP-a, te na odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa).

5. Tužitelji su samostalno podnijeli tužbe, a prvostupanjski sud je spojio parnice radi zajedničkog raspravljanja pozivom na odredbu članka 313. stavak 1. ZPP-a.

5.1. Prvostupanjski sud je tužiteljima do spajanja parnica priznao parnični trošak za sastavljanje tužbi i to tužiteljima ČM i ĆM trošak sastava tužbi u iznosu od po 75 bodova, a tužiteljici LM trošak sastava tužbi u iznosu od 25 bodova.

5.2. Tako tužiteljima ČM i ĆM za sastav tužbe pripada 75 bodova, prema vrijednosti jednog boda u svoti od 2,00 EUR što iznosi 150,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV od 25% u svoti od 37,50 EUR iznosi ukupno 187,50 EUR. Tužiteljici LM za sastav tužbe pripada 25 bodova prema vrijednosti jednog boda u svoti od 2,00 EUR što iznosi 50,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV od 25% u svoti od 12,50 EUR iznosi ukupno 62,50 EUR.

6. Nakon spajanja parnica trošak svih tužitelja prvostupanjski je sud odredio prema najvišoj vrijednosti predmeta spora iz tužbi, uvećano za 20% (Tbr. 40.) te je takav ukupni iznos podijelio na tri tužitelja.

7. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da tužiteljima pripada pravo na naknadu parničnih troškova za sastav tužbe i to na način naveden u točki 5.2. ove drugostupanjske odluke.

8. Međutim, kod odmjeravanja troškova parničnog postupka što se odnose na razdoblje nakon spajanja postupaka, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu tužitelja.

8.1 Naime, u situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik kod određivanja vrijednosti predmeta spora na osnovi kojeg se donosi odluka o parničnim troškovima zahtjevi stranaka se zbrajaju, tako da zbrojeni iznos čini vrijednost predmeta spora, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 40 Tarife. Do ovakvog pravnog shvaćanja (zbrajanja vrijednosti pojedinih zahtjeva radi utvrđenja vrijednosti spora) se dolazi tumačenjem odredbe članka 161. ZPP-a. Naime odredbom članka 161. stavak 1. ZPP-a je propisano da suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove, a ako postoji znatna razlika u pogledu njihovih udjela u predmetu spora, sud će prema razmjeru tog udjela odrediti koliki dio troškova će nadoknaditi svaki od suparničara (stavak 2.). Postojanje udjela suparničara u predmetu spora u slučaju subjektivne kumulacije, a to je upravo propisala citirana odredba ZPP-a, podrazumijeva da ti udjeli predstavljaju zbroj vrijednosti pojedinih zahtjeva, pa je stoga kod donošenja odluke o troškovima postupka ovaj sud vrijednost predmeta spora utvrdio zbrajanjem vrijednosti svih zahtjeva tužitelja.

8. 2.Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa Građanskim odjelom Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 17. rujna 2015. (zaključak broj Su IV 246/2015), a i u sudskoj praksi su zauzimana takva ili slična shvaćanja, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2752/2011-2 od 22. rujna 2015., Gž-297/2020 od 24. studenog 2020. Županijskog suda u Varaždinu, Gž-409/2020 od 25. kolovoza 2020. Županijskog suda u Velikoj Gorici i Gž R-96/2022-2 ovog suda).

9. Primjenjujući ovakvo pravno shvaćanje u konkretnom predmetu proizlazi da je vrijednost predmeta spora 1.875,71 EUR i da tužiteljima nakon spajanja postupaka na ime troškova zastupanja po punomoćniku treba priznati troškove prema tarifnom broju 7. Točki 1. kada vrijednost spora iznosi od 1.327,01 EUR do 13.272,00 EUR, uvećano za 20% po Tbr. 40. Tarife.

10. Kako tužitelji u sporu nisu uspjeli samo sa neznatnim dijelom (zatezne kamate na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržan u bruto iznosu), temeljem odredbe iz članka 154. stavka 5. i članka 166. ZPP-a te na temelju prethodno navedenog pravnog shvaćanja i odredbi važeće Tarife tužiteljima pripadaju troškovi kako je to navedeno u točki I. izreke ove drugostupanjske odluke.

11. Troškovi (nakon spajanja parnica) se sastoje od troškova nagrade odvjetniku prema Tarifi i to za:

- zastupanja na jednom ročištu na kojemu se raspravljalo o glavnoj stvari iznos od 100 bodova, prema vrijednosti jednog boda u svoti od 2,00 EUR što iznosi 200,00 EUR, uvećano za 20% (Tbr. 40), iznosi 240,00 EUR, te uvećano za pripadajući PDV od 25 % u svoti od 60,00 EUR iznosi ukupno 300,00 EUR;

- zastupanje na ročištu za objavu presude iznos od 50 bodova, prema vrijednosti jednog boda u svoti od 2,00 EUR što iznosi 100,00 EUR, uvećano za 20% (Tbr. 40), iznosi 120,00 EUR, te uvećano za pripadajući PDV od 25 % u svoti od 30,00 EUR iznosi ukupno 150,00 EUR;

11.1. Navedeni iznos je potrebno podijeliti na tri tužitelja pa trošak svakog tužitelja nakon spajanja parnica iznosi po 150,00 EUR, koji je potrebno pribrojiti troškovima svakog pojedinog tužitelja koji se odnose na naknadu parničnih troškova za sastav tužbe i to tužiteljima ČM i ĆM iznos od 187,50 EUR, a tužiteljici LM iznos od 62,50 EUR. Zbrajanjem navedenih iznosa dolazi se do iznosa parničnih troškova u svoti od 337,50 EUR koji je tuženik dužan naknaditi tužiteljima ČM i ĆM te iznosa od 212,50 EUR koji je tuženik dužan naknaditi tužiteljici LM.

12. U osvrtu na ostale žalbene navode valja kazati da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da ostali zatraženi troškovi nisu bili potrebni za vođenje parničnog postupka.

12. 1. Prema stavu ovog drugostupanjskog suda, za sastav podneska kojim tužitelji potraživanje iskazuje u dvije valute zbog stupanja na Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22 i 88/22 – ispravak) kojim je u članku 13. stavku 1. propisano da se s danom 1. siječnja 2023. euro uvodi kao službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja te je propisana obveza dvojnog iskazivanje koja započinje od dana stupanja na snagu zakona, tužiteljici ne pripada naknada, budući je u vrijeme podnošenja tog podneska dvojno iskazivanje bila zakonska obveza suda.

12.2. Sporni trošak sastava podneska kojim su se tužitelji očitovali na odgovor na tužbu tuženika prvostupanjski sud tužiteljima nije priznao pozivajući se na odredbu članka 155. stavak 1. ZPP-a, ocjenjujući da sastav tog podneska nije bio nužan za vođenje parnice jer se u njemu ponavljaju navodi iz tužbe te iznosi pravna stajališta drugostupanjskih sudova.

12.3. Neosnovano žalitelji napadaju odluku o troškovima prvostupanjskog suda teoretizirajući opravdanost troška podneska budući u spornom podnesku tužitelji ne iznose nikakve nove činjenice niti predlažu nove dokaze. Naime, tužitelji u podnesku samo ponavljaju navode iznesene u tužbi i iznijeta stajalište sudova, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

13. Tužiteljima pripadaju troškovi žalbenog postupka u svoti od po 7,75 EUR svakome.

13.1. Troškovi se sastoje od troškova nagrade odvjetniku za sastav žalbe koji je odmjeren imajući u vidu visinu zatraženih troškova u žalbenom postupku u iznosu od 362,50 EUR, pa tužitelju za sastav žalbe pripada 25 bodova prema Tarifnom broju 10. točki 4. Tarife, kojim je propisano da odvjetniku za sastav žalbe protiv rješenja pripada 50% nagrade iz Tbr 7. točka 1., 4. i 7. ( 50% od 50 bodova) pomnoženo s vrijednosti jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za pripadajući PDV od 25% iznosi 62,50 EUR. Iznos od 62,50 EUR potrebno je temeljem Tarifnog broja 40. Tarife uvećati za 20% pa troškovi tužitelja u žalbenom postupku iznose 75,00 EUR.

13.2. Međutim kako su tužitelji u žalbenom postupku uspjeli sa 31 % (112,50 EUR u odnosu na zatraženih 362,50 EUR) pripadaju im troškovi drugostupanjskog postupka u svoti od 23,25 EUR (31% od 75,00 EUR).

13.3. Navedeni iznos je potrebno podijeliti na tri tužitelja koji su uspjeli sa žalbom pa je tuženik dužan naknaditi tužiteljima troškove drugostupanjskog postupka i to svakome iznos od po 7,75 eura.

14. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom I. na temelju članka 373. točka 3. ZPP-a u vezi sa člankom 154. stavak 5 ZPP-a i pod točkom II. izreke na temelju članka 166. stavak 2. u vezi članka 154. stavak 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 26. veljače 2025.

Sudac:

Emir Čustović

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte