Broj: Ppž-4511/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94. i 114/22.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljene VŠ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Pregradi, broj: Pp-1525/2022-16 od 8. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave krapinsko-zagorske, klasa: 211-07/22-5/19743, urbroj: 511-17-08-22-1 od 27. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

II. Uslijed gornje odluke, žalba okrivljene VŠ je bespredmetna.

III. Uslijed odluke iz točke I., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Pregradi, broj: Pp-1525/2022-16 od 8. ožujka 2024. proglašena je krivom okrivljena VŠ da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 50,00 eura, a koju je dužna platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Osim toga, okrivljenica je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude, žalbu je osobno pravodobno podnijela okrivljenica, ne naznačujući žalbenu osnovu, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Naime, iz službene aplikacije eSpis proizlazi da je za okrivljenu VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u OIB sustavu evidentirano da je ista preminula **.**.2025.

5. Odredbom članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se činjenica smrti okrivljenika utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem obustaviti prekršajni postupak.

5. 1. Budući da iz službene aplikacije eSpis proizlazi da je okrivljenica preminula **.**.2025., dakle, nakon započinjanja prekršajnog postupka, a prije donošenja odluke o žalbi okrivljenice, to je, na temelju izričite odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv okrivljenice trebalo obustaviti (točka I. izreke ovog rješenja).

6. Stoga, žalba okrivljenice je postala bespredmetna (točka II. izreke ovog rješenja), a na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, trebalo je odlučiti da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda (točka III. izreke ovog rješenja).

7. Iz navedenih razloga, na temelju članka 155. stavka 4. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 2 otpravka: za spis i tužitelja.