Broj: Ppž-1826/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐMP, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22. i 151/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Bjelovar, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9415/2022 od 25. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Bjelovar i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9415/2022 od 25. siječnja 2024., okrivljeni ĐMP je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o strancima.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Bjelovar, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvenstveno valja otkloniti tek paušalno iznesen žalbeni osnov bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona. Pobijanu presudu moguće je ispitati.
6. Suprotno žalbenim navodima, a tužitelj je isključivo nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem, ovaj sud pronalazi da je valjan i ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako tužitelj u postupku pred sudom nije dokazao da bi okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, slijedom čega je valjalo primijeniti odredbu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona i donijeti odluku kojom se isti oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj.
7. Okrivljenika u postupku nije bilo moguće ispitati, razloge čega je prvostupanjski sud detaljno iznio u obrazloženju pobijane presude. U spisu predmeta nema korisnih dokaza priloženih od strane tužitelja.
8. Na tužitelju je teret dokaza u sudskom postupku, pa tako i prekršajnom. Nije sudjelovao u dokaznom postupku, kao što nije predlagao izvođenje dokaza osim onih priležećih optužnom prijedlogu. Zapisnik od 16. lipnja 2021., jedini dostavljen uz optužni prijedlog je u dijelu iskaza građana nezakonit dokaz i to ne iz razloga što bi prvostupanjski ili ovaj sud imali primjedbe na ovlaštenost tumača, već iz razloga što su izjave građana uzete protivno odredbi članka 158. stavak 7. Prekršajnog zakona.
9. U odnosu na u žalbi iznijet podatak o postojanju pravomoćne presude o krivnji poslodavca okrivljenog ĐMP povodom istog događaja, žalitelju se odgovara da nije predlagao ispitivanje poslodavca u ovom postupku, koji bi pri tome imao sasvim drugu procesnu poziciju od one koju je imao u postupku u kojem je bio okrivljenik, niti je ta odluka od bilo kakvog utjecaja na ovaj postupak kao takva, bez da se prethodno nedvojbeno dovede u uzročno posljedičnu vezu sa svim ostalim dokazima, a koji su, ponavlja se, u cijelosti izostali.
10. Stoga, žalbenim navodima ispravnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju, te je odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 26. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
