Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1009/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv mlt. AJ, zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi ŠJ, majke mlt. AJ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 10. prosinca 2024., broj: 25. Pp-357/2023, u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ŠJ, majke mlt. AJ, kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci od 10. prosinca 2024., broj: 25. Pp-357/2023, mlt. AJ je, zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izrečena odgojna mjera – posebna obveza zabrane posjećivanja svih nogometnih utakmica na kojima sudjeluje hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Rijeka na području Republike Hrvatske, u trajanju 12 mjeseci, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je sukladno čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona.

2. Protiv navedenog rješenja, žalbu je podnijela ŠJ, majka mlt. AJ osobno, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije pravodobna.

4. Uvidom u dostavnicu koja se nalazi u spisu utvrđeno je da je uredna dostava prijepisa pobijanog rješenja mlt. AJ, putem z.z. majke ŠJ, izvršena 27. prosinca 2024.

5. Protiv presude prvostupanjskog suda (odnosno rješenja kad su u pitanju maloljetni počinitelji prekršaja), prema odredbi čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona, ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, u kom smislu je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi dao uputu o pravnom lijeku. U skladu s odredbom čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, a prema odredbi čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana.

6. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a budući da je dostava predmetnog rješenja izvršena 27. prosinca 2024., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe bio je utorak 7. siječnja 2025., radni dan.

7. Budući da je žalba podnesena putem pošte i to „običnom“ a ne preporučenom pošiljkom, što je vidljivo iz potvrde pošte na omotnici, to se, u skladu s odredbom čl. 122. st. 3. Prekršajnog zakona, dan zaprimanja žalbe na prvostupanjskom sudu smatra danom podnošenja žalbe. Iz prijemnog štambilja prvostupanjskog suda vidljivo je da je žalba zaprimljena 8. siječnja 2025. S obzirom da je, kako je to već prethodno navedeno, zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe bio utorak 7. siječnja 2025., to je očigledno da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.

8. Iz navedenih razloga, žalbu ŠJ, majke mlt. AJ je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda te, na temelju čl. 204. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 3 ovjerena prijepisa: za spis, mlt. AJ putem z.z.i tužitelja.