Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5203/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. TE, zbog prekršaja iz čl. 39. stavke 1. točke 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („N N“ broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 20. prosinca 2021., broj: 8. Pp-14540/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. TE je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.900,00 kuna (tisućudevetsto) kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.
1.1. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
Naime, tužitelj smatra da je okrivljenici izrečena preblaga novčana kazna.
1. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
2. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljenici pravilna i odmjerena u granicama zakona.
6. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga, s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobu okrivljenice, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti kao i otegotne, u neposrednom kontaktu s okrivljenicom stekao dojam da će se i novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenom i opravdanom, te individualiziranom osobi počiniteljice, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenice koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.
7. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
SE, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
