Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1601/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, kojeg brani Maja Boško, odvjetnica iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika LS, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 29. studenog 2024. godine, broj: Pp – 7808/2022-24, na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

-

I U povodu žalbe okrivljenika LS, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da se temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbija optužba za navedeno djelo prekršaja u odnosu na okrivljenika.

II Uslijed odluke iz točke I. žalba je u odnosu na navedeno djelo prekršaja iz izreke pobijane presude bespredmetna.

r i j e š i o j e:

III Prihvaćajući žalbu okrivljenika LS ukida se pobijana presuda u odnosu na djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i u tom dijelu predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik LS je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 770,00 (sedamsto sedamdeset) eura, radi djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom, okrivljenik je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, a prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda, na način da se ista kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene pobijanom presudom, a radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

3. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena posebna obveza uz uvjetnu osudu u vidu naredbe da u roku od 9 (devet) mjeseci od pravomoćne presude položi vozački ispit i dokaz o tome dostavi sudu, a ukoliko isto ne učini da će se uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršavanje kazne zatvora.

4. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da mu je povrijeđeno pravo obrane te da prvostupanjski sud nije ispitao sve predložene svjedoke a da je ničim nije dokazano da bi počinio djela prekršaja za koja je proglašen krivim. Navodi da je prvostupanjski sud odluku suda utemeljio na dokazima na kojima nije smio utemeljiti odluku jer je ista donesena na temelju dokaza koji su izdvojeni ( nezakoniti dokazi) a sud nije imao osnova utemeljiti odluku na tim dokazima jer je na raspravi dana 22. svibnja 2023. godine izdvojio zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 21. svibnja 2021. godine i zapisnik o ispitivanju svjedoka od 18. svibnja 2021. godine, te odluku temelji na istim dokazima koje je ranije izdvojio kao nezakonite.

5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je u bespredmetna u odnosu na točku 1. izreke pobijane presude.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

8. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedeno djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 18. svibnja 2021. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9. Rješavajući predmet i ispitujući dalje pobijanu presudu a temeljem odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona budući je odluku utemeljio na nezakonitom dokazu, odnosno dokazu koji je izdvojen kao nezakonit i za koji je određeno da se neće koristiti u ovom prekršajnom postupku.

10. U ponovljenom postupku potrebno je ponovno pozvati okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te ispitati potrebne svjedoke i utvrditi činjenice od kojih ovisi eventualna prekršajna odgovornost okrivljenika za preostala djela prekršaja za koje se tereti okrivljenik a uzimajući u obzir i navode žalbe okrivljenika.

11. Zbog svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac izvjestitelj :

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovačević

Nediljko Boban

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.