Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU- 23/2025
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika PU, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika LU, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi od 29. siječnja 2025. godine, broj: Pp Prz- 34/2024-2, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika PU odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Požegi, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika PU, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp - 628/2024-4 od 9. listopada 2024. godine, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika.
2. Protiv tog rješenja osuđenik PU je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je predmetno vozilo za koje se tražila dostava podataka o tome tko je u vrijeme počinjenja djela prekršaja upravljao vozilom nije bio u obvezi dostaviti jer je vozilo prodao a o čemu je obavijestio sud, a koji se nije osvrtao na navedenu okolnost te da iz tog razloga treba ukinuti presudu koju je donio sud a kojom ga se proglašava krivim i kažnjava.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Požegi, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka a dokaz koj navodi je već ranije isticao u postupku, a o čemu je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud dao razloge o odlučnim činjenicama pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 26. veljače 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević, v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.
