Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-399/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UI zbog kaznenog djela iz članka 140. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-511/2023 od 7. studenog 2023., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 26. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenog UI, savjetnika iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku Hrvoje-Mihaela Brlekovića, branitelja Vlade Kartela, odvjetnika iz Siska i žrtve PI, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni UI, sin U i II, djevojački P, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 900,00 eura, suvlasnik poljoprivrednog zemljišta površine oko 11000 m², vlasnik osobnog automobila marke Renault, godina proizvodnje 2012., čin mlađi vodnik, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluja, neosuđivan,
k r i v j e
što je
u periodu od 1. studenog 2021. do 1. srpnja 2023. na adresi [adresa] i drugim lokacijama na području Siska i Petrinje, nakon rastave braka između njega i njegove bivše supruge, uporno i protiv njezine volje nastojao ostvariti kontakt koji ona ne želi, istu je u više navrata optuživao za nevjeru dok je još bila u braku s njim, u više navrata ju je nagovarao da mu se vrati, da se ponovno uda za njega, da s njim ide u toplice i na more iako ona to nije željela, pokušavao ostvariti fizički kontakt koji ona nije željela, iskazivao je posesivnost i ljubomoru prema žrtvi, raspitivao se o njoj preko njezinih radnih kolega kojima je govorio da ima pisane dokaze o njezinoj bračnoj nevjeri dok su još bili u braku, uporno i gotovo svakodnevno ju je u više navrata pozivao telefonom, pokušavajući ostvariti s njom kontakt koji ona nije željela i na taj način kod žrtve izazvao tjeskobu, nelagodu i stres,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi način ju zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode i to – nametljivim ponašanjem– opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11 okrivljeni UI se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom UI se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđeni neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), oštećena PI se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljeni UI je dužan u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), koji se odnosi na paušalnu svotu, kao i troškove vještačenja, a o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Sisku 26. veljače 2025.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-511/2023
2. Okrivljeni UI
3. Branitelj Vladi Kartelo, odvjetnik iz Siska
4. Žrtva PI
