Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12445/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VKH zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o žalbi okrivljenog VKH podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9030/2021-7 od 19. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se žalba okrivljenog VKH, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku na temelju čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) izriče novčana kazna od 663,61 eur, a na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva na plaćanje u roku 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15-tog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni ČKH je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni ČKH je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz čl. 54. stavka 3. u svezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 10.000,00 kuna koju kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

2. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzet 1 pvc smotuljak sa sadržajem droge canabis marihuana sveukupne težine 0,48 grama, 1 smotuljak sa sadržajem mješavine droge canabis marihuane i duhana sveukupne težine od 0,67 grama bez naknade.

3. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

4. Protiv te presude okrivljeni ČKH je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati, da nije u financijskoj mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, te predlaže da navedeno ima u vidu ili da mu se omogući plaćanje novčane kazne u ratama što bi mu izuzetno olakšalo plaćanje novčane kazne.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni te imajući u vidu da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna od 663,61 do 2.654,62 eura ili kazna zatvora do 90 dana te da je prvostupanjski sud kod određivanja mjere novčane kazne kao otegotnu okolnost cijenio okrivljeniku dosadašnje prekršajno kažnjavanje (zbog istog prekršaja (presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1056/2021-4 od 16 ožujka 2021 pravomoćna 14. svibnja 2021.) a za koje pravomoćno kažnjavanje je u vrijeme odlučivanja o žalbi nastupila rehabilitacija (članak 77. i čl. 250. st. 2. Prekršajnog zakona) koja nastupa po sili zakona i o kojoj se vodi računa i po službenoj dužnosti, ovaj Sud je preinačio odluku o novčanoj kazni na način da je za taj prekršaj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu. Po ocjeni ovog Suda tako izrečena novčana kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, i po ocjeni ovog Suda istom će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.

7.1. Nadalje, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika prihvaćen je i prijedlog žalitelja da mu se odredi obročna otplata novčane kazne te je na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona određeno plaćanje novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka na način kako je to propisano u t. I. ove presude.

8. Nadalje, na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura srazmjerno složenosti i trajanju žalbenog postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim Rješenjem je određen opći okvir paušalne svote od 13,27 do 663,61 eur.

9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Mirjana Medić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.