REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: 67.Pp -4312/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog VS protiv obaveznog prekršajnog naloga GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/24-07/09 od 25.10. 2024.. zbog prekršaja iz čl. 21.stavku 1.i i 21. stavak 3 Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20 i 3/22.) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, 27.02 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni VS, sin V, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: student, primanja mjesečna: student, uzdržava ga otac, ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 24. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Strmec, utvrđeno da se dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - „oranica Stara cesta", a koja je u vlasništvu Okrivljenika, i to oko 70 metara mjereno od ulice Stara cesta koristi bez odgovarajućih dozvola na način da je ista nasipana građevinskim materijalom - šljunkom, na istoj su parkirana razna vozila (traktor, kamion, viličar). Namjena predmetne nekretnine je određena Prostornim planom uređenja Grada Svete Nedelje prema kojem oko 30m mjereno od ulice Stara cesta spada u „neizgrađeni dio građevinskog područja naselja", a ostalih oko 40m (od oko 70m koji se koriste) ima poljoprivrednu namjenu - „osobito vrijedno obradivo tlo", čime je počinio prekršaj iz članka 21.st.1, i 21. stavak 3 Odluke kažnjiv po članku 123.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/2
pa mu se na temelju istog Zakona i čl.39.st.. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja izreke, sukladno članku 43. stavak 2. Prekršajnog zakona, na okrivljenu primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem čl.139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) GRAD SVETA NEDELJA, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/24-07/09 od 25.10. 2024.. . izdao je . obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljeni VS , je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 22..03.2023. godine naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. te da je točno da je dana 24. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Strmec, utvrđeno da se dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - „oranica Stara cesta", a koja je u vlasništvu Okrivljenika, i to oko 70 metara mjereno od ulice Stara cesta koristi bez odgovarajućih dozvola na način da je ista nasipana građevinskim materijalom - šljunkom, na istoj su parkirana razna vozila (traktor, kamion, viličar). Namjena predmetne nekretnine je određena Prostornim planom uređenja Grada Svete Nedelje prema kojem oko 30m mjereno od ulice Stara cesta spada u „neizgrađeni dio građevinskog područja naselja", a ostalih oko 40m (od oko 70m koji se koriste) ima poljoprivrednu namjenu - „osobito vrijedno obradivo tlo". 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
4) Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da okrivljeni dana 24. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Strmec, utvrđeno da se dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - „oranica Stara cesta", a koja je u vlasništvu Okrivljenika, i to oko 70 metara mjereno od ulice Stara cesta koristi bez odgovarajućih dozvola na način da je ista nasipana građevinskim materijalom - šljunkom, na istoj su parkirana razna vozila (traktor, kamion, viličar). Namjena predmetne nekretnine je određena Prostornim planom uređenja Grada Svete Nedelje prema kojem oko 30m mjereno od ulice Stara cesta spada u „neizgrađeni dio građevinskog područja naselja", a ostalih oko 40m (od oko 70m koji se koriste) ima poljoprivrednu namjenu - „osobito vrijedno obradivo tlo". čime je počinio prekršaj iz članka 21.st.1, i 21. stavak 3 Odluke kažnjiv po članku 123.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/2
5) Stoga je u djelu okrivljenog Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivom.
6) Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljeničino priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okrivljeničin odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljenoj radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljenom za navedene prekršaje iz točke 1 i.2. izreke, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedena djela prekršaja primijenio opomenu.
7) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena,uzdržava ju suprug pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Samoboru, 27.02.2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom VS, [adresa]. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, Sveta Nedelja
3. spis
