REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4331/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĆ, zbog prekršaja iz čl. 163.st.8.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/24-4/106853 od 02.12. 2024., nakon provedenog žurnog postupka 26.02. 2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), u prisutnosti okrivljenog te svjedoka policijskog službenika AĆ istog dana na temelju čl. 182. toč. 1.

Prekršajnog zakona objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni: MĆ, sin M, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: asistent na fakultetu, primanja mjesečna:1.480,00 €, ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 30.10.2024. godine u 20:38 sati u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA KRALJA KREŠIMIRA IV. kućni broj 000 kao VOZAČ vozila M1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno da za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dakle,da kao putnik u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

II. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog dana 02.12.2024. broj gornji protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak. 2) Okrivljeni MĆ je naveo u svojoj obrani da poriče da bi dana 30.10.2024. u 20,38 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Renault reg oznake [registarska oznaka] utvrđeno da za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa Naveo je da je prošao na raskrižju kod Konzuma na žuto svijetlo i potom su ga zaustavili policijski službenici prvo su utvrdili da je prošao na crveno svjetlo nakon pregleda dokumenata su mi ponudili da mi napišu kaznu za ne vezanje te je on odbio da mu napišu tu kaznu potom je policijski službenik otišao u automobil i vratio se sa kaznom za pojas. To jest da je upravljao osobnim automobilom bez da je bio vezan sigurnosnim pojasom.

3) U svojstvu svjedoka Sud je saslušao policijskog službenika PP Samobor AĆ koji je u svom iskazu naveo da se navedenog prekršaja ne sjeća. 4) Nakon provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika sa iskazom saslušanog svjedoka okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja a saslušani svjedok policijski službenik AĆ se navedenog događaja nije sijećao ostalo je neutvrđeno činjenično stanje, pa je samim time i obrana okrivljenika prihvaćena kao moguća. Stoga je u nedostatku dokaza, sud okrivljenika oslobodio optužbe, temeljem čl. 182. t. 3.PZ-a.primjenom načela in dubio pro reo. 5) S obzirom da je okrivljena oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Samoboru, 26.02.2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom MĆ, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor,

3. pismohrana.