Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-882/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Stella Magna d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe HR, zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/1366, Ur. broj: 251-10-72-5/003-24-5 od 19. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okr. pravna osoba: Stella Magna d.o.o., OIB: 92012576460, MBS: [matični broj subjekta], predstavljena po HR, bez zaposlenih osoba, u mirovanju, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], i

II. okr. odgovorna osoba: HR, kći H i TR, rođena **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: odgajateljica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 21. veljače 2024. u 17,26 sati, kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ksaverska cesta nasuprot kbr. 47, u Zagrebu, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke,

pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

I. okr. pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura),

II. okr. odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eur (petnaest eura) SVAKI na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 363-04/24-15/1366, Ur. broj: 251-10-72-5/003-24-5 izdao je 19. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Predstavnica I. okr. pravne osoba koja je ujedno i II. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi je u svojoj obrani priznala da su 21. veljače 2024. u 17,26 sati, kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ksaverska cesta nasuprot kbr. 47, u Zagrebu, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Žao im je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaju, te obećaju da prekršaj više neće ponoviti. Naime, radi brige da stražnjim dijelom vozilom ne bi bila na cesti, prednjim lijevim kotačem i tim dijelom vozila zaustavila se na zelenoj površini odnosno prešla je rub označenog parkirališnog mjesta.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27. siječnja 2025. za I. okr. pravnu osobu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o I. okr. pravnoj osobi, iz čega proizlazi da I. okr. pravna osoba nije prekršajno osuđivana.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27. siječnja 2025. za II. okr. odgovornu osobu, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o II. okr. odgovornoj osobi, iz čega proizlazi da II. okr. odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana.

5. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti I. i II. okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnostno priznanje I. i II. okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Naime, kako su okrivljenici postupili protivno izričitim odredbama Odluke navedenim u izreci ove presude, to su njihovim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ih je za to djelo valjalo proglasiti krivim. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivim.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno kod oba okrivljenika uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost I. i II. okrivljenika, dok je kao posebno olakotne okolnosti kod I. i II. sud je cijenio žaljenje zbog prekršaja, kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te okolnosti pod kojima su počinili prekršaj, a koje navode u svojoj obrani.

10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljenicima nije izrečena veća novčana kazna.

11. Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljenicima nije izrekao propisane novčane kazne (koja je za prekršaj pravne osobe zapriječene u rasponu od 500,00 do 1.200,00 eura, a za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi u rasponu od 90,00 do 200,00 eura), već je novčane kazne ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženim novčanim kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, pri čemu su obvezni na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 26. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.I. okr. pravnoj osobi: Stella Magna d.o.o., [adresa],

2.II. okr. odgovornoj osobi: HR, [adresa],

3.tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4.spis.