27 Povrv-188/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja KOD SALAJA d.o.o. (OIB: 52112749938) Moslovačka ulica 17, Čazma, zastupan po punomoćniku Damiru Đegerec, odvjetniku u Koprivnici, protiv tuženika HOTEL IMPERIAL VODICE d.d. (OIB: 06819473304) Put Vatroslava Lisinskog 2, Vodice, zastupan po punomoćniku Krešimiru Lušić, odvjetniku u Šibeniku, radi isplate, dana 26. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku tužitelja Kod Salaja d.o.o. protiv tuženika Hotel Imperial Vodice d.d.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, Stalna služba u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj Kod Salaja d.o.o. podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Hotel Imperial Vodice d.d. radi isplate iznosa od 125.000,00 eura.
2. Odlučujući po naprijed navedenom prijedlogu javni bilježnik Neven Nakić iz Šibenika, donio je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-88/2024 dana 13. kolovoza 2024. godine, na koje rješenje o ovrsi je ovršenik u ostavljenom roku ponio prigovor.
3. U ovom konkretnom slučaju za suđenje u parničnom postupku stvarno nadležan bi bio trgovački sud temeljem odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) a to sve jer su obje stranke pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem u prvom stupnju u parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi, pa bi prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. i 10. ZPP-a te odredbi čl. 48. stavak 1. i 56. stavak 1. ZPP-a za suđenje o predmetu spora u ovom konkretnom slučaju bio stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.
3.1. Prema odredbi čl. 17. stavak 1. u svezi s čl. 21. stavak 1. ZPP-a sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
4. Imajući u vidu sve naprijed navedeno kao i citirane zakonske odredbe sud se oglasio nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te odredio da će se isti dostaviti nadležnom sudu kada za to budu ispunjeni uvijati, pa je riješio kao u izreci.
U Šibeniku, 26. veljače 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja DamirĐegerec, odvjetnik u Korpivnici
- tuženiku po punomoćniku Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku
- Trgovačkom sudu u Zadru, po pravomoćnosti