REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 1858/22-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Tini Vujčić Šoša, odvj. u Splitu protiv tuženika ADDIKO BANK d.d. ZAGREB, OIB: 14036333877, Slavonska avenija 6, zastupanog po pun. iz odvj. društva Ćurković i Šanjug u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, izvanraspravno, dana 26. veljače 2025. g.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

''1.Utvrđuje se da su ništave i da ne proizvode pravne učinke odredbe Ugovora o kreditu broj 216-31/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 21. siječnja 2005. g., koji je sklopljen između tužitelja TĐ, kao korisnika kredita, i Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. Zagreb (danas Addiko Bank d.d. Zagreb ), kao banke, a koji Ugovor je dana 24. siječnja 2005. g. potvrđen od strane javne bilježnice Zoje Puljiz u Splitu pod brojem OU-33/05 i to baš: čl. 2. st. I. Ugovora u dijelu u kojem se tužitelju odobrava stambeni kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 120.000,00 CHF prema srednjem tečaju za devize Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita, čl. 3. st. II. podstavka 2. Ugovora u dijelu u kojem je ugovoreno da se anuitet podmiruje u kunama obračunatim po srednjem tečaju Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. za devize na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja i čl. 3. st. II. podstavka 4. Ugovora u dijelu u kojem je ugovoreno da se kamata obračunava u CHF, a naplaćuje u kunama po važećem srednjem tečaju za devize Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan plaćanja.

2.Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 94.066,41 kn s pripadajućim zateznim kamatama propisanim zakonom obračunatim po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena i to do 31. srpnja 2015. g., a od 1. kolovoza 2015. g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.''.

Obrazloženje

Tužitelj je ustao tužbom pred ovim sudom dana 12. svibnja 2022. g. navodeći da su dana 21. siječnja 2005. g. stranke sklopile namjenski Ugovor o kreditu broj 216- 31/2005 u svrhu adaptacije kuće u kojem je glavnica kredita vezana za CHF u iznosu od 120.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti, da su ugovorili da se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima od 1.287,50 CHF, a da se anuitet, kao i kamata, podmiruje u kn obračunato po srednjem tečaju Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. za devize (CHF) na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja. Ugovorne odredbe u kojima je ugovorena valutna klauzula u CHF da predstavljaju ništetne i nepoštene ugovorne odredbe Ugovora o kreditu, o čemu da je sudska praksa već zauzela pravno stajalište u pravomoćno okončanom postupku radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača. Tužitelj da nije bio u cijelosti informiran o svim potrebnim parametrima u vezi valutne klauzule u CHF bitnim za donošenje valjane odluke tijekom pregovora i u vezi sklapanja Ugovora o kreditu, što da je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka. Tužitelj je utvrdio preplatu kreditne obveze u visini od ukupno 94.066,41 kn, sve sa zakonskom zateznom kamatom od dana svakog pojedinog plaćanja (stjecanja) do isplate. Predloženo je donošenje presude kojom će se utvrditi da su ništave i da ne proizvode pravne učinke odredbe čl. 2. st. I., čl. 3. st. II. podst. 2. i 4. Ugovora o kreditu te tuženiku naložiti isplata iznosa od 94.066,41 kn s pripadajućim kamatama.

U odgovoru na tužbu tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti ističući prigovor zastare i navodeći da tužitelj nema pravni interes za utvrđenje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi te da se neosnovano poziva na primjenu presuda Visokog trgovačkog suda broj Pž-7129/13 i Pž-6632/2017. Nadalje, tužitelj da je mogao birati između kredita s valutnom klauzulom u EUR ili u CHF te je donio odluku da je za njega prihvatljivija valutna klauzula u CHF, a odredbe o valutnoj klauzuli su bile jasne, lako uočljive i razumljive te su sva prava tužitelja kao potrošača prije, tijekom i nakon sklapanja Ugovora bila poštovana u cijelosti. Ujedno da je valutna klauzula u ugovorima o kreditu bila dopuštena, tuženik da je sve klijente upozoravao na rizike koji proizlaze iz sklapanja ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF, a u trenutku sklapanja Ugovora nije mogao predvidjeti promjenu tečaja CHF koja se dogodila kasnije tijekom trajanja Ugovora o kreditu. Tuženik je osporio i visinu tužbenog zahtjeva te se usprotivio i tijeku zateznih kamata.

U zajedničkom podnesku od 24. veljače 2025. g. tužitelj je izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva, a tuženik da ne potražuje naknadu troškova postupka te je sud obaviješten da su stranke zaključile izvansudsku nagodbu.

Stoga je, u skladu s odredbom čl. 331. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP), bilo potrebno, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju odricanja kojom se u cijelosti odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 26. veljače 2025. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika