REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OL iz [adresa], koju brani Vjekoslava Herceg, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2, kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/1237., ur.broj: 511-11-09-25-1 od 10. siječnja 2025. godine, dana 26. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

IPrihvaća kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987.godine, s prebivalištem u [adresa], i z r i č e za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 2, kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u   iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, te joj se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IIUkoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 eura (sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IIIU ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

IVOkrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u   iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2, kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3.U prigovoru okrivljenica navodi kako priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, te predlaže da joj sud ublaži kaznu na način da joj umanji novčani iznos kazne i ukine primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Stanuje u [adresa], a radi u tvrtki "Saint Jean" u Slavonskom Brodu i vozačka dozvola joj je prijeko potrebna za svakodnevni put automobilom na posao, radi u 3 (tri) smjene i nema mogućnosti prijevoza na posao, osim vlastitim automobilom, navodi da do sada nije prekršajno kažnjavana.

4.Prigovor je osnovan.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 26. veljače 2025. godine iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije kažnjavana pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenici novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje okrivljenice, te posebno činjenicu da okrivljenica do sada nije kažnjavana, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedene prekršaje jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenica će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7.Okrivljenici je obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru jer drži da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja i bez primjene te mjere, budući do sada nije kažnjavana, a vozačka dozvola joj je potreba radi odlaska na posao, jer je mjesto rada udaljeno od mjesta stanovanja, a osim toga radi u tri smjene.

8.Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13. , 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9.Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenica u svojem prigovoru pobija, a za koje nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

10.Temeljem članka . 2. točka 3.b) sud je okrivljenici pod točkom IV izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 26. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/47592., ur.broj: 511-11-09-24-1. od 04.06.2024. u četiri otpravka, za spis, okrivljenicu i braniteljicu.