REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 133/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko posavske, Policijske postaje Požega, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, od 21. studenoga 2023. godine, broj: Pp-1327/2023-5, na sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko posavske, Policijske postaje Požega, kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik FB proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.633,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5., prekršaja iz članka 176. stavak 5., prekršaja iz članka 199. stavak 8., prekršaja iz članka 216. stavak 3., prekršaja iz članka 238. stavak 7., zatim prekršaja iz članka 16. točka 1. Zakona o prebivalištu građana, te prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u promet, time da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji u trajanju od 19. studenoga 2023. do 20. studenoga 2023., kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 EUR-a, pa ima za platiti još 1.553,36 EUR-a, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista se ima smatrati plaćenom u cijelosti, a za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 21 mjeseca.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 25,22 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog izrečenih sankcija, jer da je prvostupanjski sud okrivljeniku koji je višestruki počinitelj prometnih prekršaja i već je prekršajno kažnjavan, trebao uz novčanu kaznu u iznosu od 1.633,61 EUR-a, za koju smatra da je preblaga, izreći kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, kako bi se postigla svrha kažnjavanja.

Žalitelj predlaže pobijanu presudu ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje ili preinačiti u smislu navoda žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnim sankcijama, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio ukupnu novčanu kaznu primjerenu njegovim imovinskim prilikama, te stupnju njegove krivnje i svrsi kažnjavanja iz članka 32. PZ-a, uzevši u obzir njegovo priznanje prekršaja i kajanje, ali kao otegotnu okolnost i činjenicu da je ranije već prekršajno kažnjavan, iz kojeg razloga mu je za prekršaj iz članka 289. stavak 4. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

Izrečene kazne uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 21 mjeseca po ocjeni ovog Suda, uz utvrđene relevantne okolnosti za odmjeravanje kazne, su dostatne sankcije te je za očekivati da će odvraćajuće djelovati na okrivljenika.

6. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.