Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-284/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, radi kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona – (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24. - dalje: KZ), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO- 271/2024. od 30.prosinca 2024.godine, dana 26.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II.Okrivljenik RČ, zvan " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NČ i MČ, rođene R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, autoelektričar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, neosuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
III.što je
IIIa.1) dana 18. svibnja 2023., u prijepodnevnim satima, u Elsenbornu, Belgija, u kući u kojoj je stanovao s ostalim radnicima, u nakani da ustraši svojeg bivšeg poslodavca NČ, direktora trgovačkog društva JADANECCO d.o.o., pristupio zaposlenicima trgovačkog društva JADANECCO d.o.o. BČ i SČ kojom prilikom im je rekao da ako mu NČ ne isplati novac koji mu je bio dužan isplatiti po osnovi rada, neka se ne čudi ako izbuši gume i zapali auto,
IV.dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,
V.2) 19. svibnja 2023., u 14:14 sati, u Belgiji, Vielsalmu i Zagrebu, sa svojeg mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] kojeg koristi NČ, u nakani da ga ustraši, NČ poslao dvije SMS poruke sadržaja "Danas do 15 sati ocu videti na racunu uplatu kaj ste mi ukrali od place, godisnji odmor, gablec i satnicu od 14 e 9.156.48 kn tu je uracunato i 50 e za frizider.", "Nema uplate do 15 h. To kaj ste mi ukrali bude kamatar izvukel od vas milim ili silom",
VI.dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom,
VII.čime je počinio pod točkom 1) za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.,
VIII.Pa se okrivljeniku RČ za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1) iz čanka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11. na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te za počinjeno kazneno djelo pod točkom 2) iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11. na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
IX.time da se okrivljenik RČ temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 .
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
X.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće
izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
XI.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik RČ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 271/2024-1 od 30.prosinca 2024.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika RČ, radi kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, kao i životnu dob okrivljenika.
5.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik RČ je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka-paušal i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija kao niti egzistencija njegovih članova obitelji, a sve kroz određeni vremenski period.
7.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-284/2024., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 26.veljače 2025.
Sutkinja:
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-271/2024.
2. RČ, [adresa], uz optužnicu
3. NČ, [adresa]
