P Ob-483/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Vij.

T 18, protiv tuženika ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 27.siječnja 2025., u prisutnosti tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 26.veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Brak sklopljen 6.srpnja 1996. u Bijelom Brdu, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Bijelo Brdo za 1996. pod rednim brojem 00004 između:

TD, rođ. HD, rođene **.**.1971. u [adresa], kćeri Č i HD i

ČD, rođenog **.**.1965. u [adresa], sina H i MD,

r a z v o d i s e temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je sa tuženikom sklopila brak 6.srpnja 1996. u kojem braku je rođeno jedno sada već punoljetno dijete. Tvrdi nadalje da su bračni odnosi između nje i tuženika poremećeni, te stoga predlaže da sud brak razvede.

2. Tuženik se nije odazvao pozivu na ročište, niti je osporio tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Vjenčani list i saslušao tužiteljicu.

4. Iz Vjenčanog lista je utvrđeno da su stranke sklopile brak 6.srpnja 1996. u [adresa].

5. Tužiteljica je u svom iskazu navela da se želi razvesti, da se zbog nemogućnosti zajedničkog života a tuženikom u [adresa] preselila u Osijek, te da smatra da je njihov zajednički život nemoguć.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

7. Naime, sukladno članku 31 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51 određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Tužiteljica je podnošenjem tužbe i svojim iskazom izrazila svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici u kojoj nema više nikakve komunikacije niti emotivnih odnosa. Tuženik je zauzimanjem pasivnog stava u ovoj parnici pokazao svoj stav da je nezainteresiran za održavanje bračne zajednice.

8. Slijedom navedenoga, kako je nedvojbeno utvrđeno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da u ovoj bračnoj zajednici nema skladnih bračnih odnosa, valjalo je primjenom članka 51 točka 2 ObZ-a odlučiti kao u izreci.

U Osijeku, 26.veljače 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dostaviti:

1.tužiteljici

2.tuženiku

Po pravomoćnosti:

1. Matičnom uredu Osijek (3x)