REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1584/2024-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/24-4/86205. od 07. listopada 2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
kriv je
što se 06. srpnja 2024., u 18,03 sati u mjestu Gračac, kolnikom Zagrebačke ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao u naselju brzinom od 107 km/h, nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine, iako je za taj dio ceste prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "Lasercam4",
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik o optužbi i krivnji očitovao se putem pisane obrane u kojoj navodi da nije upravljao vozilom marke Mercedes, kako je i naveo u prigovoru na rješenje o prekoračenju brzine. Napominje da nikada nije vidio, a kamoli sjeo za upravljač dotičnog auta. Molio bi sud, ako je moguće da je kamera za snimanje brzine imala i snimku vozača i tada bi se jasno vidjelo da on nije vozio taj auto u prekršaju brzine. U Gračacu u svojih 73 godine nikada nije bio. Pošto je u teškoj materijalnoj situaciji odmjerena kazna umalo ga koštala srčanog udara, i to je za njega nemoguća misija.
U dokazne svrhe ispitan je OL, te je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 06.07.2024., podatke o vozaču , zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, ovjernicu broj O-03-02359/23 za uređaj LASERCAM 4 LE2703 od 28.08.2023. i uvjerenje o osposobljenosti za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa za policijskog službenika KL.
OL, zamolbeno ispitan , iskazuje da je u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja bio vlasnik osobnog vozila ZG8536JV. Okrivljenog HL poznaje dugi niz godina jer su prijatelji, pa da ga je kritične prigode zamolio da ga odveze kod ujaka u Obrovac, jer je narušenog zdravlja, otežano se kreće i teško mu je bilo voziti, pa je HL zamolio za uslugu, na što je HL pristao i odvezao ga 6. srpnja 2024. Kad je kao vlasnik vozila dobio od policije obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da dostavi podatke o vozaču, zvao je HL koji je došao kod njega , te popunio obraza. Iskazuje da je formular HL pred njim potpisao.
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika te provedene dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, kada okrivljenik navodi u pisanoj obrani da nikada nije upravljao osobnim automobilom kroz naselje Gračac, te da nije počinio prekršaj za koji se tereti, ovaj sud njegovoj obrani nije povjerovao i smatra je danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a to iz razloga jer je svjedok OL, čijem iskazu je sud poklonio vjeru, uvjerljivo i okolnosno iskazao da je upravo okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja njegovim vozilom upravljao, a da svjedok govori istinu ukazuje i potpis okrivljenika na podacima o vozaču, koji je identičan sa potpisom okrivljenika na pisanoj obrani koju je ovom sudu dostavio.
Kako se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Gračac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 57 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju, te istu ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., jer sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije jer smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 26. veljača 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljeniku HL
3. Spis.
